Dosar 9660/279/2015 din 01.11.2017

înşelăciunea (art.244 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 9660/279/2015
Data dosar:
01.11.2017
Instanta:
Curtea de Apel Bacău
Departament:
Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Obiect:
înşelăciunea (art.244 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 31.10.2018 la ora 11:30

    Complet: A 2 amânări
  • Schimbat total

    DECIZIA NR. 1244 În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de inc. Ş***** S***** G****** împotriva sentinţei penale nr. 297 din 28.07.2017 pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul nr. 9660/279/2015. Desfiinţează sentinţa penală amintită în totalitate , reţine cauza spre rejudecare şi , pe fond: În temeiul art.396 al.1,2 din C.p.p. condamnă pe inculpatul Ş***** S***** G******, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune prev. de art.244 al.1,2 cu aplic. art.35 al.1 din C.p. , art.75 al.2 lit.a din C.p. ?i art.5 din C.p. Potrivit art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (unu) an. În temeiul art. 404 alin. 5 Cod procedură penală aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 Cod penal, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 92 NCP.. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca , pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.d NCP impune inculpatului obligaţia să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Roman ori a Primăriei com. Crevedia, jud. Dâmboviţa sau a unităţilor din subordine pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.396 al.6 din C.p.p. cu ref. la art.16 lit.f din C.p.p. dispune încetarea procesului penal fa?ă de inc. Ş***** S***** G****** pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. de art. 84 al.1 pct.2 ?i art.84 al.1 pct.3 din Legea 59/1934. Constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă DANLIN XXL S.R.L. În temeiul art. 276 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 2500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare făcute de aceasta. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. În temeiul art.275 al.3 din C.p.p. din C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi , 31.10.2018.

    Hotarare 1244/2018 din 31.10.2018
  • Sedinta din data de 25.10.2018 la ora 12:00

    Complet: A 2 amânări
  • Amână pronunţarea

    În baza art.391 al.1 Cod procedură penală amână deliberarea şi pronun?area la 31.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică din 25.10.2018.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2018
  • Sedinta din data de 18.10.2018 la ora 11:00

    Complet: A 2
  • Amână pronunţarea

    În baza art.391 al.1 Cod procedură penală amână deliberarea şi pronun?area la 25.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică din 18.10.2018.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2018
  • Sedinta din data de 20.09.2018 la ora 8:30

    Complet: A 2
  • Amână cauza

    T: 18.10.2018, ora 11,00

    Incheiere de sedinta din 20.09.2018
  • Sedinta din data de 26.06.2018 la ora 8:30

    Complet: A 2
  • Amână cauza

    T: 20.09.2018

    Incheiere de sedinta din 26.06.2018
  • Sedinta din data de 31.05.2018 la ora 8:30

    Complet: A 2
  • Amână cauza

    T: 26.06.2018 pentru a se achita din prejudiciu

    Incheiere de sedinta din 31.05.2018
  • Sedinta din data de 20.03.2018 la ora 8:30

    Complet: A 2
  • Amână cauza

    T: 31 mai 2018 pentru a se mai achita din prejudiciu

    Incheiere de sedinta din 20.03.2018
  • Sedinta din data de 20.02.2018 la ora 8:30

    Complet: A 2
  • Amână cauza

    T: 20.03.2018 pentru administrarea probei cu înscrisuri

    Incheiere de sedinta din 20.02.2018
  • Sedinta din data de 23.01.2018 la ora 8:30

    Complet: A 2
  • Amână cauza

    T: 20.02.2018 pentru garantarea dreptului la apărare

    Incheiere de sedinta din 23.01.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD