M****** N****** A****
Contestator InculpatAdmite contesta?ia formulată de inculpatul Mirescu Nicolae Aura?. Desfiin?ează în parte încheierea de ?edin?ă din data de 21.11.2017, pronun?ată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. 488/113/2017/a8 ?i, în rejudecare: În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen., în referire la art. 221 C.proc.pen. şi art. 208 alin. 4 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Mirescu Nicolae Aura? cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, calculată începând cu data punerii efective în libertate a acestuia. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului Mirescu Nicolae Aura? obligaţia ca, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul din municipiul Brăila, strada Hipodrom, nr. 28, bloc A25, scara 1, etaj 2, apt. 8, judeţul Brăila, fără permisiunea instan?ei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatului îi revine obligaţia de a se prezenta în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea inculpatului pe durata măsurii preventive va fi efectuată de către Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Brăila. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 29/UP/2016, dacă acesta nu este arestat în altă cauză. Dispune emiterea adreselor prevăzute de art. 221 alin. 8 C.proc.pen. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare în contesta?ie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.12.2017.
Hotarare 379/2017 din 06.12.2017