D**** A**
PetentC***** B****
PârâtRespinge acţiunea precizată, formulată de reclamanta D**** A**, împotriva pârâtului Comuna Bîrsa –prin primar, pentru uzucapiune. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare, cererea de apel se depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.01.2018.
Hotarare 12/2018 din 16.01.2018T: 16.01.2018. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâta C***** B**** ca neîntemeiată.Amână cauza în vederea solicitării relaţiilor necesare la Primăria Bârsa, respectiv la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Arad – prin Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ineu. Prorogă discutarea admisibilităţii cererii de probaţiune testimonială. Amână judecata cauzei la data de 16 ianuarie 2018, pentru când în conformitate cu prevederile art. 229 c.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Prezenta încheiere poate fi atacată numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 19 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.12.2017T: 19.12.2017. Amână cauza în vederea precizării poziţiei de către reclamantă cu privire la excepţia invocată de pârâtă în cuprinsul întâmpinării. Dispune ataşarea dosarului 21/246/2016 al Judecătoriei Ineu, în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 514/20.09.2016, la care face referire excepţia invocată. Prorogă discutarea admisibilităţii excepţiei autorităţii de lucru judecat.Amână judecata cauzei la data de 19 decembrie 2017, conform celor dispuse. Conform art 229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică din 12 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017T:12.12.2017,ORA 10:00.Amână cauza în vederea comunicării unui exemplar al raportului de expertiză topografică cu pârâta C***** B****, în vederea studierii şi a precizării poziţiei cu privire la pretenţiile reclamantei. Amână judecata cauzei la data de 12 decembrie 2017, ora 10:00, conform celor dispuse. Conform art 229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 21 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017T: 21.11.2017
Incheiere de sedinta din 31.10.2017T: 31.10.2017. Respinge ca nefondate obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 31 octombrie 2017 pentru a fi citată reclamanta cu menţiunea să depună la dosar un extras al CF-ului 10202 Bârsa, respectiv să îşi expună în scris poziţia cu privire la împrocesuarea în cauză a Comunei Bârsa, în raport de considerentele anterior menţionate, raportat la art 78 alin 1 şi 2 C.pr.civ. Reclamanta va face dovada achitării diferenţei onorariului pentru expertul Laţiu Viorel în sumă de 650 lei, sub sancţiunea prevederilor art. 242 C.pr.civ
Incheiere de sedinta din 17.10.2017T: 17.10.2017. pentru comunicarea raportului de expertiză cu reclamanta, în vederea studierii, respectiv formulării eventualelor obiecţiuni, dacă se impune. Se pune în vedere reclamantei obligaţia achitării diferenţei onorariului pentru expertul Laţiu în sumă de 650 lei.Se emite adresă la Biroul Local de expertize Arad, în vederea consemnării onorariului definitiv pentru expertul Laţiu Viorel.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017T 03.10.2017 pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză dispus în cauză de către expertul Laţiu Viorel.
Incheiere de sedinta din 18.08.2017T 18.08.2017 Numeşte în cauză ca expert tehnic judiciar pe dl. expert Latiu Viorel.Onorariu provizoriu în sumă de 1500 lei va fi achitat de reclamantă la confirmarea în scris de către expert a efectuării lucrării. Acordă termen în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie având ca obiective : identificarea faptică a parcelei de teren în suprafaţă de 600 mp, aflată pe teritoriul administrativ al comunei Bârsa, judeţul Arad, neînscrisă în cartea funciară, situată în extravilanul localităţii Bîrsa, lângă parcela cu nr.top.373-C1 înscrisă în extrasul de CF nr.373 Bârsa, respectiv a se preciza dacă această suprafaţă de teren este delimitată faptic faţă de suprafeţele învecinate prin semne de hotar distinctive cu indicarea acestora şi indicarea persoanei care are folosinţa faptică asupra acestei suprafeţe de teren. Încuviinţează reclamantei administrarea probei cu înscrisuri. Prorogă discutarea admisibilităţii probei testimoniale, după efectuarea şi depunerea raportului de expertiză încuviinţat în cauză. Pentru când reclamanta va face dovada achitării tranşei a II-a a taxei judiciare de timbru în sumă de 187 lei, conform Încheierii din Camera de Consiliu din data de 23.06.2017, privind eşalonarea taxei judiciare de timbru, urmând ca dovada plăţii să fie depusă la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.08.2017T 03.08.2017 Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei avocat Gazdovici Adalbert în vederea prezentării în faţa instanţei şi a susţinerii acţiunii introductive.
Incheiere de sedinta din 04.07.2017