C********* A****
InculpatD****** D******
InculpatN****** I****
InculpatC*** „ C** S** B******** – S******** R******** C** F***** G******
Parte vătămatăI. În baza prevederilor art. 396 alin. 1 ?i 2 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispozi?iile art. 61 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b din Codul Penal, condamnă pe inculpatul C********* A****, la pedeapsa amenzii penale de 2160 lei (180 zile amendă x 12 lei/zi amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de participa?ie improprie la furt, faptă prevăzută de art. 52 alin. 3 din Codul Penal raportat la art. 228 alin. 1 din Codul Penal, cu aplicarea dispozi?iilor art. 77 lit. a din Codul Penal. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. II. În baza prevederilor art. 396 al 1 ?i 4 ?i art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispozi?iile art. 61 ?i 83 din Codul Penal, stabileşte pedeapsa de 1350 lei amendă penală (135 zile amendă x 10 lei/zi amendă) în sarcina inculpatului D****** D******, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul Penal. În baza prevederilor art. 83 alin. 1 din Codul Penal amână aplicarea pedepsei amenzii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 din Codul Penal de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. III. În baza prevederilor art. 396 al 1 ?i 4 ?i art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispozi?iile art. 61 ?i 83 din Codul Penal, stabileşte pedeapsa de 1350 lei amendă penală (135 zile amendă x 10 lei/zi amendă) în sarcina inculpatului Nedelcu Ionu?, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul Penal. În baza prevederilor art. 83 alin. 1 din Codul Penal amână aplicarea pedepsei amenzii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 din Codul Penal de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. IV. În temeiul prevederilor art. 19 alin. 2 din Codul de Procedură Penală constată că persoana vătămată CNCF CFR S.A. Bucure?ti-Sucursala Regională de Căi Ferate Gala?i nu a exercitat acţiunea civilă în procesul penal. V. În baza dispoziţiilor art. 398 raportat la dispoziţiile art. 274 alin. 1 ?i 2 din Codul Procedură Penală obligă inculpatul C********* A**** la plata plata sumei de 365 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (215 lei la urmărirea penală şi 150 lei la camera preliminară şi judecată în fond). În baza dispoziţiilor art. 398 raportat la dispoziţiile art. 274 alin. 1 ?i 2 din Codul Procedură Penală obligă inculpatul D****** D****** la plata sumei de 315 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (215 lei la urmărirea penală şi 100 lei la camera preliminară şi judecată în fond). În baza dispoziţiilor art. 398 raportat la dispoziţiile art. 274 alin. 1 ?i 2 din Codul Procedură Penală obligă inculpatul Nedelcu Ionu? la plata sumei de 315 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (215 lei la urmărirea penală şi 100 lei la camera preliminară şi judecată în fond). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.04.2018.
Hotarare 37/2018 din 17.04.2018Amana pronuntarea la data de 17.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2018Termen acordat faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului C********* A****.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la CFR BRAILA SECTIA L2 S.N.C.F.R., sub sancţiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la CFR BRAILA SECTIA L2 S.N.C.F.R.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Amână cauza în vederea solicitării relaţiilor de la CFR BRAILA SECTIA L2 S.N.C.F.R.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Termen acordat pentru lipsa inculpatilor Danciuc Dumitru, Nedelcu Ionut
Incheiere de sedinta din 20.09.2017