P*** A*****
InculpatM****** M***** A***
Parte vătămatăÎn baza art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică dată faptelor savârşite de către inculpatul P*** A***** din două infracţiuni de ultraj, prevăzute de art. 257 alin. 1 şi alin. 4 C.p. raportat la art. 193 alin. 2 C.p. şi art. 257 alin. 1 şi alin. 4 C.p. raportat la art. 206 C.p., în infracţiunea de ultraj, prevăzută de art. art. 257 alin. 1 şi 4 C.p. raportat la art. 193 alin. 2 C.p. Condamnă pe inculpatul P*** A*****, la 250 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 C.p. raportat la art. 193 alin. 2 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 20 de lei (în total 5000 de lei amenda ). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii. Constată că inculpatul a fost reţinut în perioada 16.04.2017 ora 19.55- 17.04.2017 ora 19.55. Conform art. 19 alin. 5 C.p.p. şi art. 397 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Măciucă Marius Alin şi obligă inculpatul să plătească suma de 5000 lei părţii civile, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 300 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2018.
Hotarare 933/2018 din 15.06.2018Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului P*** A*****, în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru pregătirea apărării raportat la schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, pusă în discuţie din oficiu de către instanţa de judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.06.2018, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018În temeiul art. 395 C.p.p. repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 08.06.2018. Reluarea procedurii de citare cu părţile. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi 25.05.2018.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018În baza art. 391 alin. 2 C.p.p. amână pronunţarea în cauză până la data de 25.05.2018. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2018În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. rămâne în pronunţare în cauză până la data de 11.05.2018. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2018Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar înscrisuri în circumstanţiere. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.04.2018, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p. părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Reluarea procedurii de citare cu martorii Albu Marius Andrei şi Ursu Ion Mugurel, cu mandat de aducere, potrivit art. 265 rap. la art. 381 alin. 8 teza a II-a C.p.p Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.03.2018, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. Prorogă discuţiile cu privire la admisibilitatea probei testimoniale constând în audierea în calitate de martor a numitului Prioteasa Nelu Cătălin, după audierea martorilor din acte, probă solicitată de apărătorul ales al inculpatului. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., inculpatul şi partea civilă dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului P*** A***** să formuleze o cerere pentru eliberarea unei copii electronice a înregistrării de şedinţă din data de 12.01.2018, precum şi o cerere de strămutare în situaţia în care apreciază că se impune acest lucru. Citarea ultimilor trei martori din acte, respectiv numiţii Albu Marius Andrei, Ursu Ion Mugurel şi Popa Ramona Florentina. Prorogă discuţiile cu privire la admisibilitatea probei testimoniale constând în audierea în calitate de martor a numitului Prioteasa Nelu Cătălin, probă solicitată de inculpat, prin apărătorul ales, după audierea martorilor din acte. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.02.2018, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p. părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Ia act că partea civilă M****** M***** A*** îşi menţine cererea de constituire parte civilă în cuantum de 10.000 lei reprezentând daune morale. Ia act că inculpatul a fost de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, în situaţia în care va fi găsit vinovat. Se readministrează proba testimonială cu martorii audiaţi în cursul urmării penale, conform art. 374 alin. 7 C.p.p. şi se citează pentru următorul termen de judecată primii trei martori din acte, respectiv numiţii Dumitrescu Cristian Alexandru, Godeanu Robert Florin şi Ghiţă Eugen Gheorgehe. Prorogă discuţiile cu privire la admisibilitatea probei testimoniale constând în audierea în calitate de martor a numitului Prioteasa Nelu Cătălin, după audierea martorilor din acte. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.01.2018, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.11.2017