D****** C****** C********
ReclamantM******* V*****
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială. Îndreaptă eroarea materială , strecurată în încheierea din 08.11.2018 în sensul că numărul sentinţei civile este; 6674/18.10.2018 şi nu 6074/18.10.2018 , cum din eroare s-a trecut în încheiere. Cu apel.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.10.2019Admite cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în sentinţa civilă nr. 6074/2018, pronunţată de Judecătoria Pitesti în sensul că valoarea cheltuielilor de jduecată este de 2600 lei conform chitanţelor de la dosar şi nu de 1270 lei cum din eroare s-a trecut. Cu apel.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.11.2018Admite acţiunea. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 2100 euro( 9798,18 lei reprezentând debitul principal). Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 6300 euro( 29385,09 lei ), sume calculate conform raportului de expertiză efectuat în cauză, de expert Dumitru Gheorghe. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 1270 lei cheltuieli de judecată. Cu apel.
Hotarare 6674/2018 din 18.10.2018Dispune înlocuirea expertului Stirbu Aurică la cererea sa cu un alt expert. Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, numeşte pe expert Dumitru Gheorghe , cu onorariul stabilit în cuantum 700 lei, în sarcina reclamantei. Se emite adresă expertului nou desemnat în cauză, Ion Alexandru aducându-i-se la cunoştinţă numirea sa, obiectivele expertizei, achitarea integrală a onorariului provizoriu stabilit de instanţă şi că urmează să efectueze şi să depună lucrarea, cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi obiectul cauzei, precum şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 - 209 Vechiul Cod procedură civilă şi celor dispuse de către instanţă. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Stirbu Aurică cu expertul Dumitru Gheorghe şi se va solicita transferul onorariului provizoriu stabilit şi achitat, în contul noului expert desemnat.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Respinge cererea.
Incheiere finala dezinvestire din 31.05.2018Constatând că proba cu expertiză tehnică solicitată de reclamantă este pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 330 C.p.civ., urmează a o admite. Va stabili următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - să se determine suma ce reprezintă debit principal, în litigiu; - să calculeze penalităţile aferente debitului. Va desemna expert în specialitatea contabilitate pe d-l SÂRBU AURICĂ, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantei. Va pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Va emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Va emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.06.2018 , C4-2 civil, sala 1, ora 12,30. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Admite probele solicitate de către reclamantă, după cum urmează; Pentru reclamant - proba cu înscrisuri , cf. art. 292 şi urm c.pr civilă, proba cu interogatoriul pârâtului, cf. art. 351 si urm C. proc. civ., şi proba cu expertiză, cf. art. 330 si urm. C. proc. civ.,a cărei încuviinţare va fi prorogată după administrarea celorlalte categorii de probe. Se va lua act că pârâtul nu solicită probe în apărare. Pune în vedere pârâtului să se prezinte la următorul termen în vederea administrării interogatoriului . Pune în vedere reclamantei prin apărător să pregătească interogatoriul în
Incheiere de sedinta din 08.02.2018