S*** M******* S***
ContestatorP******* C****** L******
IntimatC***** L******
IntimatAdmite exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratei Primaria com. Leresti. Respinge actiunea formulata de reclamanta impotriva acestei parate ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala. Admite actiunea formulata reclamanta SC Muscelul SA in contradictoriu cu parata Comuna Leresti,. Anuleaza raspunsul nr. 3792/21.09.2016 emis in solutionarea contestatiei privind decizia de impunere, admite contestatia si pe fond anuleaza decizia de impunere nr. 3971/14.09.2016. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Arges. Pronunţată în conditiile art. 396 alin2 NCPC, azi, 31.01.2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 116/2018 din 31.01.2018Amână pronunţarea la 31.01.2018, în cond.art.396 alin.2 NCPC. Pronunţată azi, 18.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2018Se revine cu adresă către expertul cauzei în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă de instanţă. Amână judecarea cauzei la 18.01.2018, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2017, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Primăria Lereşti. Admite proba cu înscrisuri solicitată de părţi şi constată administrată această probă. Admite pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate-fiscalitate, cu următoarele obiective: să se stabilească dacă în perioada anilor 2013-2015 (perioadă reţinută de pârâtă în actele fiscale contestate), reclamanta a achitat taxele fiscale datorate către bugetul local pentru obiectivul intitulat „Cabana Voina”; expertul să examineze toate înscrisurile existente atât la nivelul societăţii cât şi la nivelul Serviciului de Taxe şi Impozite din cadrul U.A.T Lereşti, urmând să stabilească, în raport de acestea, dacă cuantumul taxelor fiscale aferente perioadei menţionate anterior (2013-2015), achitate de către reclamantă pentru obiectivul „Cabana Voina” a fost cel corect sub aspectul prevederilor fiscale; să se precizeze dacă în raport cu sumele achitate de către reclamantă către pârâtă, în perioada anilor 2013-2015, cu titlu de taxe, s-a produs vreun prejudiciu către bugetul de stat consolidat, cu indicarea diferenţelor (dacă este cazul) precum şi cu indicarea considerentelor avute în vedere. Stabileşte onorariu provizoriu in cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada consemnării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei cu expertiză. Numeşte expert prin tragerea la sorţi de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a efectua expertiza tehnică, pe domnul Roşca Ion. Emite adresă către expert cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 208 C.pr.civ. şi de a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice în vederea comunicării că domnul expert Roşca Ion a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară, în prezenta cauză. Încuviinţează pentru reclamantă expert consilier în persoana domnului Stănescu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 06.11.2017. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2017, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017