H***** A******* B****
Contestator INCULPATH*** M****** N***
Contestator INCULPATÎn baza art. 425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. rap. la art. 204 C.p.p. respinge ca nefondată contestaţia declarată de inculpatul H***** A******* B**** împotriva încheierii penale nr. 280/ DL din 13.12.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalul Timiş în dosarul nr. 9764/30/2017. În baza art. 4251 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. rap. la art. 204 C.p.p. admite contestaţia formulată de inculpatul H*** M****** N***, împotriva încheierii penale nr. 280/ DL din 13.12.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalul Timiş în dosarul nr. 9764/30/2017. Desfiinţează în parte încheierea penală atacată şi rejudecând numai în ce îl priveşte pe inculpatul H*** M****** N***, dispune: În baza art. 227 alin. 1 Cod procedură penală respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş privind pe inculpatul H*** M****** N***. În baza art. 204 alin. 11 raportat la art. 222 şi art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul H*** M****** N***, alias „Nur”, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 15.12.2017 până în data de 13.01.2018 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din localitatea Timişoara, judeţul Timiş, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi si libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu numiţii: H***** A******* B****, RIDHA DIAR ABBAS, MOHO ASAD HELO, NAMO BADRIA DOLMAS, HELO ARAN ASAD, HELO ARAS ASAD, HELO NAZDAR ASAD, HELO ANAS ASAD, HELO MUAIAD ASAD, HELO JANAT ASAD, SMAIL WALAT KOTI, MHO MUHBAT FLIT, KOTI DARFAT WALAT, KOTI DLIN WALAT, MAHMOD SARHAD SABAH, DOLMAS SHRIHAN KHRI, DOLMAS JIHAN KHRI, HAMO NIHAD IBRAHIM, HOSHIAR NAMIQ MOHAMMED zis Chelu, ZIFCEAC LUCIAN-VINCE, PISPECZKI PAVEL IONEL. În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală şi art. 221 alin. 11 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, sau în cazul în care încalcă cu rea credinţă măsura arestului la domiciliu sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Încredin?ează supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu, organelor de poli?ie în a cărui circumscrip?ie locuieşte inculpatul, respectiv I.P.J. Timiş. Copia prezentei încheieri se comunică de îndată, inculpatului, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, organelor de frontieră, precum şi organului de poli?ie desemnat cu supravegherea inculpatului, care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat şi care, în cazul în care constată încălcări ale acestora, va sesiza de îndată organele judiciare. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului H*** M****** N*** de sub puterea mandatului de arestare preventivă 91/UP/13.12.2017, emis în baza încheierii nr. 280/DL/UP/13.12.2017 emisă de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş, dacă nu este arestat în altă cauză şi punerea de îndată în executare a măsurii arestului la domiciliu, de către inculpat. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale atacate. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu soluţionarea contestaţiei formulate de inculpatul H*** M****** N***, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpatul H***** A******* B**** să plătească statului suma de 100 lei, cheltuieli judiciare. Dispune plata sumei de 260 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Avocaţi Timiş, onorarii avocaţi oficiu. În baza art. 273 C.p.p., dispune plata sumei de 200 lei din fondurile MJ către interpretul GARDI BAKHTIAR. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., cheltuielile judiciare privind avocaţii din oficiu şi interpretul rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 15.12.2017.
Hotararecameraconsiliu158/2017 din 15.12.2017