P**** M***** V*****
InculpatB***** I**
InculpatP******** M***** P****
InculpatS* D********** E****** O****** S*
Parte civilăC******* D* A** O****** S*
Parte civilăÎn temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 şi alin. 6 Cod procedură penală, Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Patri Marius Viorel de revocare a măsurii controlului judiciar. I. În temeiul art.348 C.p.p. rap. la art.207 alin.4,7 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul P**** M***** V*****, prin ordonanţa din 16.02.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Băileşti. II. În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 şi alin. 6 Cod procedură penală şi art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, Dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul B***** I**, prin încheierea nr.4 din 16.02.2017 a Judecătoriei Băileşti, fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 4/16.02.2017.. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului B***** I** obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără încuviinţarea instanţei – Judecătoria Băileşti. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi şi a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat, - să nu comunice cu membrii familiei persoanei vătămate, cu martorii şi cu ceilalţi participaţi la comiterea infracţiunilor Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului Poliţia mun. Băileşti, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului. Pune în vedere inculpatului disp. art. 221 alin. 5 şi alin. 7 Cod procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică inculpatului, organelor de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. III. În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 şi alin. 6 Cod procedură penală şi art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, Dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul P******** M***** P****, prin încheierea nr. 4 din 16.02.2017 a Judecătoriei Băileşti, fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 5/16.02.2017. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului P******** M***** P**** obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără încuviinţarea instanţei – Judecătoria Băileşti. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat, - să nu comunice cu membrii familiei persoanei vătămate, cu martorii şi cu ceilalţi participaţi la comiterea infracţiunilor Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului Poliţia mun. Băileşti, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului. Pune în vedere inculpatului disp. art. 221 alin. 5 şi alin. 7 Cod procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică inculpatului, organelor de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare cu apărătorii din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi sau de la comunicare pentru cei care lipsesc. Pronunţată în camera de consiliu azi, 02.05.2017, orele 10,48.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.05.2017In baza art. 346 alin 1 Cod pr. penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din 10.03.2017 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Băileşti in dosarul nr. 242/P/2017 privind pe inculpaţii BULICĂ ION, pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat în formă continuată, aflate în concurs, infr. prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin 1, lit. b, d. şi alin 3, lit. c din C.p., cu aplic. art. 35 al. 1 din c.p., art. 41 al. 1 din c.p. şi art. 77 lit. a din c.p. ; 228 alin. 1- 229 alin 1, lit. b, d. şi alin 3, lit. c din c.p., cu aplic. art. 35 al. 1 din c.p., art. 41 al. 1 din c.p. şi art. 77 lit. a din c.p., ambele cu aplic. art. 38 al. 1 din c.p.; P******** M***** P****, pentru săvârşirea a unei infracţiuni de furt calificat, o infracţiune de tăinuire şi o infracţiune de furt calificat în formă continuată, toate aflate în concurs, infr. prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin 1, lit. b, d şi alin 3, lit. c din c.p., cu aplic. art. 77 lit. a din c.p. ; art. 270 al. 1 din c.p. şi art. 228 alin. 1-229 alin 1, lit. b, d şi alin 3, lit. c din c.p., cu aplic. art. 35 al. 1 şi art. 77 lit. a din c.p., toate cu aplic. art. 38 al. 1 din c.p. si pe P**** M***** V*****, cercetat sub control judiciar pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat în formă continuată, aflate în concurs, infr. prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin 1, lit. b, d şi alin. 3, lit. c din c.p., cu aplic. art. 35 al. 1 şi art. 77 lit. a din c.p.; art. 228 alin. 1- 229 alin 1, lit. b, d şi alin. 3, lit. c din c.p., cu aplic. art. 35 al. 1 şi art. 77 lit. a din c.p.;ambele cu aplic. art. 38 al. 1 din c.p, a administrării probelor si a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi părţilor . Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare . Pronunţată în camera de consiliu , azi 28.04.2017.
din 28.04.2017Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Patri Marius Viorel de revocare a măsurii controlului judiciar. Respinge cererile inculpaţilor B***** I** şi P******** M***** P**** de revocare a măsurii arestului preventiv sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art.348 C.p.p. rap. la art.207 alin.4, 6 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B***** I**, prin încheierea nr.4 din 16.02.2017 a Judecătoriei Băileşti, fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 4/16.02.2017. În temeiul art.348 C.p.p. rap. la art.207 alin.4,6 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul P******** M***** P****, prin încheierea nr. 4 din 16.02.2017 a Judecătoriei Băileşti, fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 5/16.02.2017. În temeiul art.348 C.p.p. rap. la art.207 alin.4,7 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul P**** M***** V***** prin ordonanţa din 16.02.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Băileşti. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare /comunicare,după caz Pronunţată în camera de consiliu , 07.04.2017, ora 12,21.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.04.2017Respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor B***** I** şi P******** M***** P**** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art.348 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B***** I**, prin încheierea nr.4 din 16.02.2017 a Judecătoriei Băileşti, fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 4/16.02.2017. În temeiul art.348 C.p.p. rap. la art.207 alin.4,7 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul P******** M***** P****, prin încheierea nr. 4 din 16.02.2017 a Judecătoriei Băileşti, fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 5/16.02.2017. În temeiul art.348 C.p.p. rap. la art.207 alin.4,7 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul P**** M***** V*****, prin ordonanţa din 16.02.2017 a Parchetului de pelângă Judecătoria Băileşti. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare /comunicare,după caz Pronunţată în camera de consiliu , 14.03.2017, ora 13,23.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.03.2017