P**** M***** V*****
InculpatB***** I**
InculpatP******** M***** P****
InculpatS* D********** E****** O****** S*
Parte civilăC******* D* A** O****** S*
Parte civilăRespinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor B***** I** şi P******** M***** P**** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art.348 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B***** I**, prin încheierea nr.4 din 16.02.2017 a Judecătoriei Băileşti, fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 4/16.02.2017. În temeiul art.348 C.p.p. rap. la art.207 alin.4,7 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul P******** M***** P****, prin încheierea nr. 4 din 16.02.2017 a Judecătoriei Băileşti, fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 5/16.02.2017. În temeiul art.348 C.p.p. rap. la art.207 alin.4,7 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul P**** M***** V*****, prin ordonanţa din 16.02.2017 a Parchetului de pelângă Judecătoria Băileşti. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare /comunicare,după caz Pronunţată în camera de consiliu , 14.03.2017, ora 13,23.
Incheiere finala dezinvestire din 14.03.2017