T******* B***** D******
ReclamantM****** G*** I****
PârâtT******* C*********
PârâtT***** M****
PârâtAdmite cererea de majorare a onorariului, formulată de dl. expert Iacob Andry-Lorel. Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza construcţii şi evaluări proprietăţi imobiliare la suma de 1000 lei. Obligă reclamantul la plata către expert a sumei de 500 lei diferenţă de onorariu. Admite, în parte, cererea. Ia act că reclamantul Trăsnitu Bogdan-Dumitru şi pârâţii Mîrzacu Geta-Ioana, Trăsnitu Constantin, toţi în calitate de moştenitori legali acceptanţi au încheiat Tranzacţie parţială autentificată la data de 03.10.2017 sub numarul 4379 la Societatea Profesională Notarială Danciu şi Şimonescu-Diaconu, convenind ca părţile lor indivize să revină în exclusivitate reclamantului Trăsnitu Bogdan-Dumitru, pe care o consfinţeşte ca legală, şi care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Constată cotele ideale finale, din bunurile supuse partajului, de 3/4 pentru reclamantul Trăsnitu Bogdan-Dumitru şi 1/4 pentru pârâta Tănase Maria. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune, astfel: Atribuie reclamantului Trăsnitu Bogdan Dumitru, în deplină proprietate şi posesie următoarele bunuri: - suprafaţa de totală de 1440 mp(459 mp curţi construcţii şi 981 mp teren arabil), situată în comuna Mărăcineni, sat Argeşelu, nr.646, judeţul Argeş astfel cum a fost identificată în cuprinsul raportului de expertiză specialitatea topografie, întocmit în cauză de ing.expert Stancu Marilena Anca (fil.167-170), înscrisă în titlul de proprietate nr. 61042/06.02.1995 (din acte1.000 mp de categorie curţi-construcţii şi 674 mp de categorie arabil) - o anexă în suprafaţă de 15 mp situată în comuna Mărăcineni, sat Argeşelu, nr.646, (constructie realizată în anul 1980), - imobilul casă de locuit, edificat în anul 1969, în suprafaţă de 78 mp situată în comuna Mărăcineni, sat Argeşelu, nr.646, jud. Argeş. Total valoare lot: 108.004 lei. Constată că reclamantul Trăsnitu Bogdan Dumitru a efectuat următoarele îmbunătăţiri aduse imobilelor succesorale, respectiv: acoperiş din internita, reconstrucţie din cărămidă, tencuit şi zugravit imobilul, construit sobe de teracota in imobil şi în anexă, termoizolaţie şi zugrăvit spate casă, lucrări de canalizare în imobil, vopsit reparat şi montat tuburi podeţ la intrarea în curte, montat gard plasă în spatele casei şi în grădină, cimentat curtea, montat scară ciment la garaj, plantat pomi în grădină, înlocuit tâmplărie casă, montat geamuri şi uşi tip termopan, renovat camerele din anexă interior. Constată că următoarele imobile: garaj, o bucătărie, o baie, un puţ, două coteţe şi o magazie sunt edificate cu contribuţia exclusivă a reclamantului. Obligă reclamantul la plata către pârâta Tănase Maria a sumei de 27.001 lei, cu titlu de sultă. Obligă pârâta Tănase Maria la plata către reclamant a sumei de 2069 lei cheltuieli de judecată, proporţional cu cota succesorală(1/4). Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 09.10.2019.
Hotarare 5833/2019 din 09.10.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 04.09.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită înlocuirea d-nei expert Parnia Gabriela. Prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului cu nr. 7, respectiv dl. Iacob Andy Lorel. Emite adresă către BLET pentru a încunoştinţa înlocuirea expertului, precum şi cu menţiunea de a proceda la transferarea onorariului în cuantum de 500 lei achitat cu chitanţa nr. 1848545709/25.09.2018 din contul d-nei expert Parnia Gabriela în contul d-lui expert Iacob Andy Lorel. Emite adresă către d-nul expert Iacob Andy Lorel, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză Amână judecarea cauzei la data de 04.09.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 15.05.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de dna expert Stancu Marilena Anca de majorare a onorariului de expert de la suma de 500 lei la suma de 1000 lei. Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza specialitatea topografie la suma de 1000 lei. Obligă reclamantul la plata către expert a diferenţei de onorariu, în cuantum de 500 lei. Admite cererea formulată de d-nul expert Căpăţână Alexandru prin care solicită înlocuirea sa din motive obiective. În temeiul art.331 C.pr.civ, se procedează la desemnarea, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului cu nr. 10, respectiv dna. Parnia Gabriela. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica numirea expertului şi cu menţiunea de a efectua demersurile necesare în vederea transferării onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei, achitat cu chitanţa nr. 1848545709/1/25.09.2018 din contul d-lui expert Căpăţână Alexandru, în contul d-nei expert Parnia Gabriela. Emite adresă către d-na expert Parnia Gabriela, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 2-4 prin Hotărârea 5/01.02.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C3-3MI, care a stabilit termen de judecată la data de 27.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 12.02.2019.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Dispune înlocuirea expertului Căpătână George Tiberiu cu expert Căpăţână Alexandru . Emite adresă către expert Căpătână George Tiberiu pentru a i se aduce la cunoştinţa că a fost înlocuit si cu menţiunea să restituie in contul BLET Argeş onorariul provizoriu achitat. Emite adresă către BLET Argeş pentru a i se aduce la cunostinţă că s-a dispus înlocuirea expertului Căpătână George Tiberiu cu expert Căpăţână Alexandru si transferarea onorariului provizoriu din contul expertului Căpătână George Tiberiu in contul noului expert desemnat în cauză. Emite adresă către expert Căpăţână Alexandru pentru a i se aduce la cunoştinţa că a fost desemnat în cauză să efectueze expertiza cu obiectivele menţionate in încheierea din data de 25.09.2018, urmând să comunice instanţei costurile aproximative ale lucrării si timpul necesar întocmirii acesteia . Încuviinţează solicitarea părtilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea topografie si pentru a formula eventualele obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la 12.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Prorogă discuţiile cu privire la înlocuirea solicitată de către domnul expert C. G. T. până la termenul ce se acordă. Pune în vedere domnului expert C. G. T. să depună la dosar dovezi în sprijinul cererii formulate. Revine cu adresă către doamna expert S. M.-A. pentru a efectua lucrarea cu obiectivele încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 08.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei şi revine cu adresă către experţii desemnaţi pentru a efectua lucrările cu obiectivele încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018În temeiul disp. art. 331, 332 C.proc.civ., desemnează expert topograf, cadastru, prin tragere la sorţi, respectiv pe doamna S. M. A., aflată la poziţia 17 pe listă, pentru care stabileşte un onorariu provizoriu de 500 de lei în contul reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant convenţional, să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, sub sancţiunea suspendării cauzei. După achitarea onorariului provizoriu de expertiză emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica numele expertului şi către expert pentru a efectua lucrarea, având ca obiective: - identificarea imobilelor reţinute la masa de partaj prin încheierea de admitere în principiu din data de 06.06.2018; - întocmirea unei schiţe cu privire la aceste imobile. În temeiul disp. art. 331, 332 C.proc.civ., desemnează expert evaluator, respectiv pe domnul C. G. T., pentru care stabileşte un onorariu provizoriu de 500 de lei, în contul reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant convenţional, să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, sub sancţiunea suspendării cauzei. După achitarea onorariului provizoriu de expertiză emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica numele expertului şi către expert pentru a efectua lucrarea, având ca obiective: - evaluarea bunurilor imobile reţinute la masa de partaj prin încheierea de admitere în principiu din data de 06.06.2018; - evaluarea îmbunătăţirilor reţinute în favoarea reclamantului; - evaluarea edificărilor reţinute în favoarea reclamantului; - întocmirea propunerilor de lotizare în raport de probele obţinute. Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Admite în parte şi în principiu acţiunea având ca obiect „partaj judiciar„ formulată de reclamantul Trăsnitu Bogdan-Dumitru în contradictoriu cu pârâţii Mîrzacu Geta-Ioana, Trăsnitu Constantin, Tănase Maria. Constată deschisă succesiunea autorului Trăsnitu Ion, decedat la data de 30.01.1981, cu ultimul domiciliu în comuna Mărăcineni, judeţul Argeş şi ca moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii acestuia pe autoarea Trăsnitu Elisabeta, în calitate de soţie supravieţuitoare, în concurs cu reclamantul Trăsnitu Bogdan-Dumitru şi pe pârâţii Mîrzacu Geta-Ioana, Trăsnitu Constantin, Tănase Maria, în calitate de descendenţi de gradul I. Stabileşte cotă ideală din această masă succesorală astfel: cota de 1/4 pentru soţia supravieţuitoare, autoarea Trăsnitu Elisabeta şi cota de 3/4, împreună, pentru toţi descendenţii de gradul I, respectiv Trăsnitu Bogdan-Dumitru, Mîrzacu Geta-Ioana, Trăsnitu Constantin, Tănase Maria. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autorului Trăsnitu Ion se compune din următoarele: - suprafaţa de 1.000 mp de categorie curţi-construcţii, în comuna Mărăcineni, sat Argeşelu, nr.646, judeţul Argeş înscris în titlul de proprietate nr. 61042/06.02.1995 , - suprafaţa de 674 mp de categorie arabil, în comuna Mărăcineni, sat Argeşelu, nr.646, judeţul Argeş înscris în titlul de proprietate nr. 61042/06.02.1995 , - cota de 1/2 dintr-o anexă în suprafaţă de 15 mp situată în comuna Mărăcineni, sat Argeşelu, nr.646, cealaltă cotă de 1/2 revenind soţului supravieţuitor, autoarei Trăsnitu Elisabeta, reprezentând contribuţia sa la dobândirea bunurilor comune (constructie realizată în anul 1980), - cota de 1/2 din imobilul casă de locuit, edificat în anul 1969, în suprafaţă de 78 mp situată în comuna Mărăcineni, sat Argeşelu, nr.646 cealaltă cotă de 1/2 revenind soţului supravieţuitor, autoarei Trăsnitu Elisabeta, reprezentând contribuţia sa la dobândirea bunurilor comune, conform Certificatului de moştenitor nr.1441/1981 din 20.10.1981 emis pe numele autorului Trăsnitu Ion, Certificatului de moştenitor nr.47/29.05.2017 emis pe numele autoarei Trăsnitu Elisabeta Constată deschisă succesiunea autoarei Trăsnitu Elisabeta, decedată la data de 19.09.2015, cu ultimul domiciliu în Mărăcineni, judeţul Argeş şi ca moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii acesteia pe reclamantul Trăsnitu Bogdan-Dumitru şi pe pârâţii Mîrzacu Geta-Ioana, Trăsnitu Constantin, Tănase Maria, în calitate de descendenţi de gradul I. Stabileşte cotă ideală din această masă succesorală, astfel: cota de 1/4 pentru fiecare descendent de gradul I. Constată că reclamantul Trăsnitu Bogdan-Dumitru şi pârâţii Mîrzacu Geta-Ioana, Trăsnitu Constantin, toţi în calitate de moştenitori legali acceptanţi au încheiat Tranzacţie parţială autentificată la data de 03.10.2017 sub numarul 4379 la Societatea Profesională Notarială Danciu şi Şimonescu-Diaconu, convenind ca părţile lor indivize să revină în exclusivitate reclamantului Trăsnitu Bogdan-Dumitru, rezultând astfel: cotă ideală finală, din bunurile supuse partajului, de 3/4 pentru reclamantul Trăsnitu Bogdan-Dumitru şi 1/4 pentru pârâta Tănase Maria. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autoarei Trăsnitu Elisabeta se compune din următoarele: - suprafaţa de 1.000 mp de categorie curţi-construcţii, în comuna Mărăcineni, sat Argeşelu, nr.646, judeţul Argeş înscris în titlul de proprietate nr. 61042/06.02.1995 , - suprafaţa de 674 mp de categorie arabil, în comuna Mărăcineni, sat Argeşelu, nr.646, judeţul Argeş înscris în titlul de proprietate nr. 61042/06.02.1995 , - o anexă în suprafaţă de 15 mp situată în comuna Mărăcineni, sat Argeşelu, nr.646, (constructie realizată în anul 1980), - imobilul casă de locuit, edificat în anul 1969, în suprafaţă de 78 mp situată în comuna Mărăcineni, sat Argeşelu, nr.646 Constată că reclamantul Trăsnitu Bogdan-Dumitru are un drept de creanţă, reprezentat de contravaloarea de îmbunătăţirilor aduse imobilelor succesorale, respectiv: acoperiş din internita, reconstrucţie din cărămidă, tencuit şi zugravit imobilul, construit sobe de teracota in imobil şi în anexă, termoizolaţie şi zugrăvit spate casă, lucrări de canalizare în imobil, vopsit reparat şi montat tuburi podeţ la intrarea în curte, montat gard plasă în spatele casei şi în grădină, cimentat curtea, montat scară ciment la garaj, plantat pomi în grădină, înlocuit tâmplărie casă, montat geamuri şi uşi tip termopan, renovat camerele din anexă interior. Constată că reclamantul Trăsnitu Bogdan-Dumitru are un drept de creanţă, reprezentat de contravaloarea edificării următoarelor imobile: garaj, o bucătărie, o baie, un puţ, două coteţe şi o magazie. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea evaluare imobiliară şi topografie cadastru, având ca obiective identificarea imobilelor reţinute la masa de partaj, evaluarea lor, evaluarea îmbunătăţirilor reţinute în favoarea reclamantului Trăsnitu Bogdan-Dumitru, evaluarea edificărilor reţinute în favoarea reclamantului Trăsnitu Bogdan-Dumitru şi întocmirea propunerilor de lotizare în raport de cotele reţinute . Stabileşte termen fond la data de 25.09.2018, în sedinţă publică, cu citarea părţilor, în vederea desemnării expertului pentru identificare si evaluare. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 06.06.2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 06.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 05.06.2018.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 05.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 29.05.2018.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 29.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 22.05.2018.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Încuviinţează reclamantului proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Nica Doru şi Petreanu Nicolae, pe care se obligă să-i aducă necitaţi, sub sancţiunea decăderii din probă, pe teza probatorie a dovedirii persoanei care a făcut lucrările de îmbunătăţire şi renovare a casei, precum şi contribuţia de 1/1 pentru imobilul menţionat la pct. 2 din acţiunea introductivă. Încuviinţează pârâtei T***** M**** proba testimonială în cadrul căreia să fie audiată martora Briceag Elena, pe care se obligă să o aducă necitată, sub sancţiunea decăderii din probă, pe teza probatorie a dovedirii, pe de o parte, a stării de sănătate a numitei Trăsnitu Elisabeta, cât şi a sprijinului acordat de pârâtă acesteia, a dovedirii persoanei care a efectuat lucrările de îmbunătăţire şi renovare a casei. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiză solicitată în acţiunea introductivă după audierea martorilor. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisurile aflate la dosar. Încuviinţează reclamantului proba cu interogatoriul pârâtei T***** M****, sens în care pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la termenul ce se acordă interogatoriul, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere apărătorului pârâtei ca aceasta să se prezinte la termenul ce se acordă pentru a putea fi administrat interogatoriul, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 C.proc.civ. Prorogă discuţiile asupra probei testimoniale solicitată de către reclamant pe teza probatorie a dovedirii persoanei care a efectuat lucrările de îmbunătăţire şi renovare a casei, precum şi asupra probei cu expertiză solicitată prin acţiunea introductivă, după administrarea probei cu interogatoriu. Încuviinţează pârâtei T***** M**** proba cu înscrisurile aflate la dosar. Încuviinţează pârâtei T***** M**** proba testimonială în cadrul căreia să fie audiată martora Briceag Elena. Respinge opoziţia formulată de către apărătorul reclamantului. Revine şi prorogă discuţiile asupra probei testimoniale solicitate de către pârâta T***** M****, precum şi asupra probei cu expertiză, după administrarea celorlalte categorii de probe, rămânând soluţia dată pe opoziţia formulată. Încuviinţează pârâtei T***** M**** proba cu interogatoriul reclamantului. Pune în vedere pârâtei T***** M**** prin reprezentant convenţional să depună la dosar interogatoriul până la termenul ce se acordă, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantului prezent la acest termen de judecată să se prezinte la termenul ce se acordă, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Amână cauza şi pune în vedere reclamantului să indice bunurile pentru fiecare autor în parte, bunuri pentru care se solicită ieşirea din indiviziune. Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 2-5M prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 2-4, care a stabilit termen de judecată la data de 27.02.2018, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2018, în vederea luării la cunoştiinţă de către pârâta T***** M**** de conţinutul tranzacţiei încheiate între reclamant şi cei doi pârâţi. Prorogă discuţia asupra admisibilităţii probelor la termenul următor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017