M******* G*******
Apelant InculpatB**** V*******
Intimat Parte civilăCu opinie majoritară În baza art. 421 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul – inculpat M******* G*******, împotriva sentinţei penale nr. 1386/27.05.2016 a Judecătoriei Medgidia, în dosarul cu nr. 2682/256/2015. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 550 de lei, sunt suportate de apelantul - inculpat M******* G*******. În baza art. 272 alin.1,2 din Codul de procedură penală onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 360 de lei pentru av. Thira Eduard se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea domnului avocat. Conform art. 400 alin. 3 din Codul de procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.03. 2017. Opinie separată, în sensul admiterii apelului şi achitării inculpatului M******* G******* în temeiul art.16 alin.(1) lit.c) cod procedură penală pentru infracţiunea de „tâlhărie” prev. de art.233-art.234 lit.d,f) cod penal.
Opinieseparata din 07.03.2017Stabileste pronunţarea la 07.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2017