P********* A** A******
Apelant ReclamantP********* N*** A****
Apelant ReclamantS* "********** S****** G********** B********
Apelant PârâtS* "********** S****** G********** A****** R******
Apelant PârâtRespinge, ca nefondat, apelul declarat de către pârâta BRD – GSG SA împotriva sentin?ei civile nr. 3173 din 28.11.2016 a Judecătoriei Rădău?i. Admite apelul declarat de reclaman?ii Prelipcean Any-Adriana ?i P********* N*** A**** împotriva aceleia?i sentin?e. Schimbă în parte sentin?a atacată în sensul că: Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute la art. 3.4 din contractele de credit nr. 1503569 din 17 mai 2006 ?i nr. 1498416 din 15 mai 2006 , referitoare la dobânda variabilă. Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute la art. 1.1.1 ( dobândă indexabilă ) ?i art. 1.3.1 ( comisionul de administrare) din Actele adi?ionale referitoare la contractele de credit nr. 1503569 din 17 mai 2006 ?i nr. 1498416 din 15 mai 2006 Obligă pârâtele să restituie reclaman?ilor sumele reprezentând diferen?a dintre dobânda încasată ?i dobânda legal datorată , precum ?i sumele reprezentând comision de administrare, la care se adaugă dobânda legală de la data încasării ?i până la data plă?ii efective. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei care nu sunt contrare prezentei decizii. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 7 iunie 2017.
Hotarare 399/2017 din 07.06.2017Amână pronunţarea la 7 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2017