F****** D******* T**** F*****
InculpatG******** L*****
InculpatG******** J***
InculpatM******** M**** D******
InculpatS***** R**** P*** M********* F********* P******
Parte civilăs.p.92/F-În baza art.396 alin.1, 5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul FRĂTICĂ-DRAGOMIR TUDOR-FLORIN pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie sub forma instigării la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.52 alin.3 Cod penal rap. la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 şi art.309 Cod penal, şi cu aplic. art.5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art.396 alin.1, 5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpata G******** L***** pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la instigare sub forma participaţiei improprii la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.48 rap. la art.52 alin.3 Cod penal rap. la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 şi art.309 Cod penal, şi cu aplic. art.5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art.396 alin.1, 5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul G******** J*** pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la instigare sub forma participaţiei improprii la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.48 rap. la art.52 alin.3 Cod penal rap. la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 şi art.309 Cod penal, şi cu aplic. art.5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art.396 alin.1, 5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpata MANOLACHE MARIA-DANIELA pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie sub forma instigării la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.52 alin.3 Cod penal rap. la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 şi art.309 Cod penal, şi cu aplic. art.5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art.25 alin.5 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. În baza art.397 alin.5 Cod procedură penală menţine măsurile asigurătorii luate cu privire la bunurile inculpaţilor prin încheierea din data de 27.06.2018. Măsurile asigurătorii încetează de drept dacă partea civilă nu introduce acţiune în faţa instanţei civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 aprilie 2019.
Hotarare 92/2019 din 17.04.2019Stabileste pronuntarea la data de 17.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2019în vederea administrarii probelor.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019in vederea administrarii probelor incuviintate.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019În vederea administrării probelor încuviinţate,
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Faţă de lipsa fişei de cazier judiciar a inculpatului Frătică Dragomir şi în vederea audierii martorilor Georgescu Adina, Neamţu L, Chiriţescu L, Bănică Iulian R, Dragomir Daniel
Incheiere de sedinta din 21.11.2018În vederea audierii de martori, emiterii unei adrese către Judecătoria Piteşti şi pentru ata?area fişelor de cazier judiciar
Incheiere de sedinta din 05.11.2018În vederea audierii martorilor Micutelu Cristian, Zamfir Costel, Nedelcu Ion şi Nicolae Gheorghe
Incheiere de sedinta din 26.10.2018Înch.F/În baza art.29 alin.5 din Legea nr. 47/1992 republicată, cu modificările şi completările ulterioare, respinge ca inadmisibilă cererea formulată de Ministerul Public – P.Î.C.C.J. – Direcţia Naţională Anticorupţie privind sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 888 alin. 2 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018pentru efectuare videoconferinţă acordă termen la data de 26.10.2018, ora 09:00. STabileşte pronun?area asupra cererii de sesizare a CCR la data de 25.10.2018.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018În vederea audierii martorilor Iordache Nicolae,Dragomir Cristian, Slav Constantin şi Micutelu Cristian – Daniel
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de inculpatul Frătică-Dragomir Tudor-Florin privind efectuarea unei expertize, după audierea martorilor încuviinţaţi în cauză. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.09.2018În vederea audierii martorilor lipsă la acest termen de judecată, precum şi a următorilor trei martori menţionaţi în cuprinsul rechizitoriului, amana cauza la data de 26.09.2018, orra 11:30. Termen de pronun?area asupra cereri de expertiză 17.09.2018
Incheiere de sedinta din 12.09.2018În vederea audierii primilor cinci martori menţionaţi în cuprinsul rechizitorilui. Admite cererea formulată de Ministerul Public – P.Î.C.C.J. – Direcţia Naţională Anticorupţie privind luarea măsurilor asigurătorii. În baza art.249 Cod procedură penală rap. la art.20 din Legea nr.78/2000 instituie măsurile de indisponibilizare ale sechestrului asigurător şi popririi asigurătorii asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor Frătică-Dragomir Tudor-Florin, G******** L*****, G******** J*** şi Manolache Maria-Daniela, care se vor identifica în cursul punerii în executare a prezentei dispoziţii de indisponibilizare, până la concurenţa sumei de 35.035.511 lei. În temeiul art.251 Cod procedură penală rap. la art.213 Cod procedură fiscală, încheierea se comunică organelor fiscale competente în vederea aducerii la îndeplinire a măsurilor asigurătorii, în condiţiile legii. Executorie. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, conform art.2501 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018