N***** I*** M*****
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Admite acţiunea formulată de reclamantul N***** I*** M***** în contradictoriu cu pârâta BANCA COMERCIALĂ ROMANA SA. Constată existenta clauzei abuzive cu privire la comisionul de administrare a creditului prevăzut la art. 9 lit. c din contractul de credit nr. 252/01.02.2017. Dispune anularea clauzei cu privire la comisionul de administrare a creditului prevăzut la art. 9 lit. c din contractul de credit nr. 252/01.02.2017. Constată existenta clauzei abuzive cu privire la comisionul de urmărire riscuri prevăzut la art. 9 lit. f din contractul de credit nr. 252/01.02.2017. Dispune anularea clauzei cu privire la comisionul de urmărire riscuri prevăzut la art. 9 lit. f din contractul de credit nr. 252/01.02.2017. Obligă pârâta să restituie reclamantului suma percepută de pârâtă cu titlu de comision de administrare a creditului în cuantum de 420 euro sau echivalentul în lei la cursul BNR valabil la data plăţii efective, suma percepută de pârâtă cu titlu de comision de urmărire riscuri în cuantum de 2352 euro sau echivalentul în lei la cursul BNR valabil la data plăţii efective , precum şi dobânda legală aferentă calculată de la data plăţii fiecărei rate vizând comisionul de administrare şi comisionul de urmărire riscuri până la data restituirii efective. Ia act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta Turnu Severin. Pronunţată în şedinţa publică azi 25.01.2018.
Hotarare 435/2018 din 25.01.2018