S******** A****
PetentC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** B*******
IntimatC****** L***** D* F*** F****** P******
IntimatAdmite cererea formulata de reclamanta S******** A****, în contradictoriu cu intimaţii C****** L***** D* F*** F****** P******, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** B*******, având ca obiect „fond funciar”. Dispune rectificarea titlului de proprietate 42248/24.08.1994 în sensul că se va înscrie corect că suprafata de 7600 mp extravilan se afla în parcela 482, tarlaua 43, asa cum a fost aceasta identificata prin schita de la fila 42 din dosar, în loc de parcela 487/57, tarlaua 44, cum în mod eronat s-a consemnata. Obligă în solidar C****** L***** D* F*** F****** P******, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** B******* să plătească statului român suma de 1600 lei reprezentand ajutor public judiciar de care a beneficiat reclamanta pentru plata expertului. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de, 09.03.2018.
Hotarare 1102/2018 din 09.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 09.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2018Amână pronunţarea pentru data de 23.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2018Pentru a se comunica părţilor raportul de expertiză, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Pentru a se reveni cu adresă către expert, pentru a depune raportul de expertiză, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017În temeiul art. 238 din Codul de procedură civilă, instanţa va estima durata necesară cercetării procesului la 1 an. Considerând proba cu înscrisuri, solicitată de petentă, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite. Considerând proba cu expertiză topo-cadastrală utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite şi, în temeiul art. 330 alin. 1 din Codul de procedură civilă, va desemna prin tragere la sorţi pe d-l expert Scutelnicu Ionuţ, stabilindu-se un onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina petentei. Va pune în vedere petentei să achite şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 600 lei, în contul d-lui expert Scutelnicu Ionuţ, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul disp. art. 242 din Codul de procedură civilă, având în vedere că fără expertiză cauza nu se poate soluţiona, cu menţiunea că are posibilitate de a formula cerere de ajutor public judiciar, prin care să solicite scutirea de la plata avansului onorariu expert. După achitarea onorariului provizoriu de către petentă, se va emite adresă către d-l expert Scutelnicu Ionuţ, cu solicitarea de a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză topo-cadastrală, având drept obiectiv verificarea erorilor din Titlul de proprietate nr. 42248/24.08.1994, a cărui rectificare se solicită de către petentă. Se va solicita expertului să depună raportul de expertiză până la data de 15.11.2017, pentru a fi ulterior comunicat părţilor. De asemenea, după achitarea onorariului provizoriu de către petentă, se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză d-l expert Scutelnicu Ionuţ, pentru a efectua lucrarea de expertiză în topo-cadastrală.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017