S******** D* P********* B******* N***** - S*** A*** I**** N** 1* C*** 1**
PetentM******* E****
IntimatÎn baza art. 583 C. proc. pen. admite cererea de anulare a suspendării executării sub supraveghere a pedepsei formulată de Serviciul de proba?iune Bistri?a-Năsăud, aplicată intimatului M******* E****, prin Sentin?a penală nr. 90/F/2015 din data de 15.05.2015 a Tribunalului Bistri?a-Năsăud, pronun?ată în dosarul nr. 2593/112/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 1169/A/2016 din data de 12.10.2016 a Cur?ii de Apel Cluj. Constată că infracţiunile ce fac obiectul Sentin?ei penale nr. 90/F/2015 din data de 15.05.2015 a Tribunalului Bistri?a-Năsăud, pronun?ată în dosarul nr. 2593/112/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 1169/A/2016 din data de 12.10.2016 a Cur?ii de Apel Cluj ?i Sentin?ei penale nr. 18/09.02.2017 a Judecătoriei Lie?ti, pronun?ată în dosarul nr. 737/838/2016, definitivă la data de 01.03.2017 prin neapelare, sunt concurente. În temeiul art. 97 alin. 1 C. pen. dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 10 luni ?i 20 de zile închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 90/F/2015 din data de 15.05.2015 a Tribunalului Bistri?a-Năsăud, pronun?ată în dosarul nr. 2593/112/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 1169/A/2016 din data de 12.10.2016 a Cur?ii de Apel Cluj. În temeiul art. 335 alin.2 C.pen. cu aplicarea disp. art. 396 alin.1, 2. 4 şi 10 cod. proc. pen., dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere., pedeapsă stabilită prin Sentin?a penală nr. 18/09.02.2017 a Judecătoriei Lie?ti, pronun?ată în dosarul nr. 737/838/2016, definitivă la data de 01.03.2017 prin neapelare. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 10 luni ?i 20 de zile închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 90/F/2015 din data de 15.05.2015 a Tribunalului Bistri?a-Năsăud, pronun?ată în dosarul nr. 2593/112/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 1169/A/2016 din data de 12.10.2016 a Cur?ii de Apel Cluj şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, toate aplicate prin această hotărâre, după cum urmează: pedeapsa de 8 luni închisoare ?i 2 ani pedeapsă complementară prev. de art. 66 lit.a ?i b C.pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a, art. 76 alin. 1 ?i art. 5 ?i pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infrac?iunea de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a, art. 76 alin. 1 ?i art. 5 C.pen. (fapte săvâr?ite în perioada 2005-2007). În baza art. 97 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contope?te pedepsele indicate ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care va adăuga 1/3 din celelalte pedepse ( 5 luni ?i 10 zile închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 5 luni ?i 10 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. aplică, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 (doi) ani. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a Sentin?ei penale nr. 90/F/2015 din data de 15.05.2015 a Tribunalului Bistri?a-Năsăud, pronun?ată în dosarul nr. 2593/112/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 1169/A/2016 din data de 12.10.2016 a Cur?ii de Apel Cluj, având în vedere prevederile art. 97 alin. 2 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe intimat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bistri?a Năsăud, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit.a) şi b) din Codul Penal impune intimatului să execute următoarele obligaţii: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Dumitra, jud. BN, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prev. de art. 93 alin. 1 lit. c – e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bistri?a Năsăud. În baza art. 94 alin. 2 C. pen. supravegherea obligaţiilor prev. de art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 C. pen., se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bistri?a Năsăud. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. instanţa va atrage atenţia intimatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire de noi infracţiuni. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.10.2017.
Hotarare 125/2017 din 24.10.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 24.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.10.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 10.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2017