R******** R**** D*****
InculpatS* E** D********** R****** S*
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 1, alin. 4 şi alin. 10 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului Rădulescu Romeo-Daniel: 1. pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1, 3 C. pen. 2. pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de de folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţeaua de energie electrică, prev. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen., art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele indicate la pct. 1-2, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care adăugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, rezultând pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 90 alin. 1 C. pen. inculpatului nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 25 C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1.349 C. civ. şi art. 1.357 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC EON DISTRIBUŢIE ROMÂNIA SA (în prezent DELGAZ GRID), şi obligă pe inculpatul Rădulescu Romeo-Daniel la plata sumei de 6401,70 lei, cu titlu de daune materiale, în favoarea acesteia. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 500 lei în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.03.2018.
Hotarare 711/2018 din 29.03.2018Amana pronuntarea la data de 29.03.2018. Pronuntata in şedinţa publică azi, 14.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2018Amana pronun?area la data de 14.03.2018. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2018Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2018, ora 9, C1, pentru lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Amana judecarea cauzei la data de 23.01.2018, ora 9, C1, pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017