F******* I***
InculpatI.Respinge cererea inculpatului privind constatarea nulităţii probelor reprezentând înregistrarea în mediul ambiental din data de 07.01.2015, realizată de denunţătorul M. F. D., a convorbirilor purtate şi înlăturarea lor de la dosarul cauzei. II.În baza art.289 alin. l C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpatul F. I., la pedeapsa de: -4 (patru ) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b, g C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa func?ia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executări pedepsei ori după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b şi g C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa func?ia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. Constată că infrac?iunea ce face obiectul prezentului dosar este concurentă cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere (faptă comisă la data de 07.08.2013) la o pedeapsă rezultantă de 1 închisoare, prin sentin?a penală nr.188/03.11.2014 pronun?ată de Judecătoria Sânnicolau Mare ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 314/A/19.03.2015 a Cur?ii de Apel Timi?oara. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1( unu) an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.188/03.11.2014 pronun?ată de Judecătoria Sânnicolau Mare ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 314/A/19.03.2015 a Cur?ii de Apel Timi?oara în pedepsele componente: -4 ( patru) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere -8 ( opt) luni închisoare cu suspendarea condi?ionată a executării pedepsei aplicată prin sentin?a penală nr. 1676/20.06.2013 pronun?ată de Judecătoria Timi?oara ?i rămasă definitivă la data de 02.07.2013, beneficiu al suspendării condi?ionate revocat ?i dispusă executarea pedepsei alături de pedeapsa de 4 luni închisoare Men?ine dispozi?ia sentin?ei penală nr.188/03.11.2014 pronun?ată de Judecătoria Sânnicolau Mare ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 314/A/19.03.2015 a Cur?ii de Apel Timi?oara privind revocarea beneficiului suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1676/20.06.2013 pronun?ată de Judecătoria Timi?oara ?i rămasă definitivă la data de 02.07.2013. În temeiul art.10, art.15 din Legea 187/2012, art. 40, art.39 alin.1 lit. b C.pen. contope?te pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată în prezentul dosar cu pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.188/03.11.2014 pronun?ată de Judecătoria Sânnicolau Mare ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 314/A/19.03.2015 a Cur?ii de Apel Timi?oara ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din pedeapsa de 4 luni închisoare, respectiv 1 lună ?i 10 zile închisoare, rezultând pedeapsa de 4 ani 1 lună ?i 10 zile închisoare la care adaugă pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1676/20.06.2013 pronun?ată de Judecătoria Timi?oara ?i rămasă definitivă la data de 02.07.2013, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă finală de 4( patru) ani 9 (nouă) luni ?i 10( zece) zile închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 1 C. pen, raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b, g C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa func?ia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executări pedepsei ori după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art.45 alin. 5 C. pen, raportat la art. 65 alin.1 şi art. 66 alin.1 lit. a, b şi g C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa func?ia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 ore şi a arestului la domiciliu din data de 18.10.2017 până la data de 17.11.2017. În baza art. 40 alin.3 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de inculpat din data 20.03.2015 până la data de 30.09.2015( perioadă executată în baza M.E.P.Î. nr. 217/20.03.2015 emis de Judecătoria Sânnicolau Mare). Anulează M.E.P.Î. nr. 217/20.03.2015 emis de Judecătoria Sânnicolau Mare şi dispune emiterea unui mandat nou conform prezentei sentinţe. În baza art.289 alin.3 C. pen dispune confiscarea de la inculpat a sumelor de 2000 euro şi 129.200 lei. În baza art. 290 alin.4 C.pen. dispune restituirea sumei de 2000 de euro către martorul denun?ător M. F. D. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C. proc. pen., rap. la art.20 din Legea nr.78/2000 şi la 249 C. proc. pen., instituie sechestru asiguratoriu asupra bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatului şi poprirea asiguratorie pe sumele datorate inculpatului, în vederea confiscării precum şi în vederea achitării cheltuielilor judiciare, respectiv menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonan?a procurorului nr. 86/P/2016 din data de 01.11.2017 asupra imobilului înscris în CF nr. 406714 Peciu Nou, nr. cadastral 406714 reprezentând teren în suprafaţă de 500 mp, cu cur?i ?i construc?ii în suprafa?ă de 200 mp. În temeiul art. 197 alin. 1 C. proc. pen., plicul con?inând înscrisul cu men?iuni olografe ridicat de la M.F.D. ?i înregistrat în registrul de corpuri delicte la pozi?ia nr. 3/2017 urmează dosarul cauzei ca mijloc material de probă. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 7000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală şi în faza de judecată. În baza art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 250 lei, reprezentând onorariu par?ial avocat din oficiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26.02.2019.
Hotarare 145/2019 din 26.02.2019amână pronunţarea pentru data de 26.02.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2019Amână pronunţarea pentru data de 12.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2019Amână cauza la data de 29.01.2019, sala 168, ora 09.00 pentru când apărătorulş ales al inculpatului va depune concluzii scrise.
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Amână cauza la data de 14.01.2019, sala 168 pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă. Instanţa se va pronunţa prin încheiere cu privire la proba solicitată de inculpat, prin apărător.
Incheiere de sedinta din 17.12.2018Amână casuza la data de 17.12.2018, sala 168 pentru când apărătorul ales al inculpatului va depune la dosar, în scris cererea în probaţiune privind efectuarea unei expertize grafologice
Incheiere de sedinta din 03.12.2018amână cauza la data de 03.12.2018, sala 168, termen dat în cunoştinţa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Amână cauza la data de 5.11.2018, termen pentru când se citează martorul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 22.10.2018Amână cauza la data de 22.10.2018, ora 11.00, pentru când se va repeta procedura de citare cu martorul B.V.C şi pentru a se emite o adresă la Biroul executări penale de la Judecătoria Timişoara pentru a se ataşa la dosar sp. 1776/20.06.2013 precum şi la biroul executări penale al Judecătoriei Sânnicolau Mare pentru a se ataşa sp. 188/03.11.2014 şi mandatul de executare al pedepsei închisorii.
Incheiere de sedinta din 01.10.2018Dispune citarea martorilor Urda Ioan, Schipor Constantin, Stoianov Alexandra, Boghian Valeriu Cosmin şi a martorei Orosz Stela. Emite mandat de aducere cu executare efectivă pe numele martorei Orosz Stela. Amână cauza, în vederea administrării probatoriului, ?i acordă termen la data de 01.10.2018, complet NC1, sala 162, ora 09:00, pentru când inculpatul are termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 10.09.2018.
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Dispune citarea următorilor doi martori indicaţi în rechizitoriu, respectiv: Văran Alina Carmen şi Orosz Stela. Amână cauza, în vederea administrării probatoriului, ?i acordă termen la data de 10.09.2018, complet NC1, sala 162, ora 11:00, pentru când inculpatul are termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 25.06.2018.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018În temeiul art. 29 alin 1 din legea 47/1992 republicată admite cererea formulată de inculpatul FĂRCĂLĂU IOAN, prin avocat, privind sesizarea Curţii Constituţionale. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 republicată sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 114 alin.1 C.pr.pen, art. 115 alin.1 C.pr.pen., art. 103 alin.3 C.pr.pen , cu referire la art. 97 alin.2 lit.d C.pr.pen prin raportare la art. 1 alin. 5, art. 11 alin.1 şi 2, art.20 alin.1,2 , art. 21 alin.3 din Constituţia României. Un exemplar al încheierii pronunţate însoţită de actele depuse de petent va fi înaintată Curţii Constituţionale, împreună cu numele şi datele părţilor în vederea citării. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2018.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Amână cauza în vederea citării martorilor. Amână pronun?area cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale pentru data de 13.06.2018.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Prorogă discutarea cererii prin care se invocă excepţia de neconstitu?ionalitate a prevederilor art. 115 alin. 1 C.p.p , art. 114 alin. 1 C.p.p. şi ale art. 103 alin. 3 C.p.p., toate cu referire la art. 97 alin. 2 lit. d C.p.p. Dispune citarea următorilor doi martori indicaţi în rechizitoriu, respectiv: Hodor Cornel Alexandru Iuliu şi Tudor Viluş. Dispune repetarea procedurii de citare cu martora Boghian Diana la adresa de domiciliu, precum şi citarea acesteia la adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură, aşa cum rezultă din declaraţia aflată la fila 30, vol. III, u.p. Amână cauza, în vederea administrării probatoriului, ?i acordă termen la data de 11.06.2018, complet NC1, sala 162, ora 12:00, pentru când inculpatul are termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 29.05.2018.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Dispune citarea următorului martor indicat în rechizitoriu, respectiv: Mănescu Adrian Vasile. Dispune repetarea procedurii de citare cu martora Boghian Diana. Amână cauza, în vederea administrării probatoriului, ?i acordă termen la data de 29.05.2018, complet NC1, sala 162, ora 12:00, pentru când inculpatul are termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 14.05.2018.
Incheiere de sedinta din 14.05.2018În baza art. 374 C.p.p. încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului privind reaudierea martorilor audia?i în cursul urmării penale. Încuviin?ează cererea formulată de apărătorul inculpatului privind audierea în calitate de martor a suspectului Boghian Valeriu. Încuviinţează solicitarea formulată de apărătorul ales al inculpatului şi dispune eliberarea copiei suportului magnetic digital tip DVD-R, marca VERBATIM, privind conversaţia ambientală efectuă de Măran Florin şi Fărcălău Ioan în data de 07.01.2015. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului să depună la dosarul cauzei un DVD în vederea eliberării copiei solicitate. Dispune citarea primilor 2 martori din rechizitoriu, respectiv Boghian Diana şi Măran Florin. Amână cauza, în vederea administrării probatoriului, ?i acordă termen la data de 14.05.2018, complet NC1, sala 162, ora 10:30, pentru când inculpatul are termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 27.04.2018.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului pentru pregătirea apărării. Amână cauza ?i acordă termen la data de 27.04.2018, NC1, ora 9:00, sala 162, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 30.03.2018.
Incheiere de sedinta din 30.03.2018