C*** C*********
Recurent ReclamantC****** A***** P***** A********* P*** R**** L****
Intimat PârâtAdmite recursul formulat de recurentul-contestator C*** C*********, în contradictoriu cu intimatul CABINET DE AVOCAT PANTEA ALEXANDRU, împotriva sentinţei civile nr. 10198/18.10.2016 pronunţate de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 9867/197/2016, pe care o modifică în parte, şi în consecinţă : Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestator, în sensul că : desfiinţează actele de executare emise în dosarul execuţional nr. 25/E/2012 al BEJ Koncz Csaba până la data constatării intervenirii perimării executării silite, prin procesul –verbal de perimare din data de 12.08.2015, şi în sensul că anulează actele de executare emise în dosarul execuţional nr. 25/E/2012 al BEJ Koncz Csaba, ulterior cererii formulate de intimatul creditor la data de 23.02.2016, respectiv : procesul-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 09.03.2016, somaţia din data de 21.04.2016, procesul-verbal de situaţie din data de 21.04.2016 şi adresa de numire expert evaluator din data de 25.05.2016. Menţine restul dispoziţiilor sentinţe atacate. Obligă intimatul să plătească recurentului suma de 435 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.04.2017.
Hotarare 113/2017 din 28.04.2017Având nevoie de mai mult timp pentru deliberare amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2017Se va judeca în aceeaşi zi în complet de recurs. - Incident 6.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Încuviinţează cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017