I**** A********
InculpatRespinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 348 Codul de procedură penală raportat la art. 202 Codul de procedură penală şi art. 223 Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I**** A********, dispusă prin încheierea nr. 3/UP din data de 24.02.2017 pronunţată de Tribunalul Giurgiu, în dosarul nr. 268/122/2017. În baza art. 207 al. 4 din Codul de procedură Penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului I**** A********. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.06.2017, orele 10.45.
Incheierefinalacamerapreliminara din 16.06.2017