K**** D*** L*****
InculpatÎn temeiul art. 353 alin. 10 C. proc. pen. preschimbă termenul de judeactă din data de 07.06.2017, pentru data de 31.05.2017
În temeiul art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. a), art. 205 al. 5, 7 şi 10 rap. la art. 203 al. 5 Cod Procedură Penală, admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Huedin împotriva încheierii penale nr. 57/CC/25.05.2017 a Judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Huedin, pronunţată în dosarul nr. 987/242/2017/a2, pe care o desfiinţează cu privire la soluţia dată în procedura verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu, şi anume aceea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul K. D. L., şi soluţionând cauza, în aceste limite: În temeiul art. 348 rap. la art. 207 al. 4 şi la art. 203 al. 5 Cod Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul K. D. L., întrucât subzistă temeiurile ce au fost avute în vedere la momentul luării măsurii, şi, în consecinţă, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpat, respingând implicit cererea inculpatului de înlocuire a acestei măsuri cu măsura preventivă mai uşoară a controlului judiciar. În baza art. 275 al. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de azi, 31 mai 2017, în lipsa participanţilor.
Incheiere finala dezinvestire 180/2017 din 31.05.2017