S********* N******* P********** A* D********* D** R******* P*** R*********** L**** M**** M***
Apelant ReclamantC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S* - D******* R******** D* D****** Ş* P***** B********* P*** R*********** L****
Intimat PârâtP** M******* P*** S********* N******* P********** A* D********* D** R******* P*** R*********** L**** M**** M***
ReclamantP**** B** D***** M******* P*** S********* N******* P********** A* D********* D** R******* P*** R*********** L**** M**** M***
ReclamantB***** A****** P*** S********* N******* P********** A* D********* D** R******* P*** R*********** L**** M**** M***
ReclamantAdmite apelul formulat de către apelantul Sindicatul Naţional Profesional al Drumarilor din România, în numele membrilor de sindicat Pop Mariana, Persa Boc Dorina Mihaela, Boghiu Adrian, Irimies Marilena Georgeta, Persa Boc Dan Petru, Oltean Ionuţ Raul şi Munteanu Angela, împotriva sentinţei civile nr. 1092/MAS/14 iunie 2017 pronunţată de Tribunalul Braşov, complet specializat în soluţionarea litigiilor de muncă şi asigurări sociale, în dosar nr. 987/62/2017. Schimbă în tot sentinţa atacată în sensul că: Respinge excepţia prescripţiei extinctive a dreptului material la acţiune invocată de către pârâta Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A. prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Cluj. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Sindicatul Naţional Profesional al Drumarilor din România în numele membrilor de sindicat Pop Mariana, Persa Boc Dorina Mihaela, Boghiu Adrian, Irimies Marilena Georgeta, Persa Boc Dan Petru, Oltean Ionuţ Raul şi Munteanu Angela în contradictoriu cu pârâta Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A. prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Cluj, astfel cum a fost precizată şi, în consecinţă: Dispune anularea actului adiţional nr. 214/06.06.2013 încheiat între reclamanta Pop Mariana şi pârâtă, actului adiţional nr. 237/10.06.2013 încheiat între reclamanta Persa Boc Dorina Mihaela şi pârâtă, actului adiţional nr. 281/06.06.2013 încheiat între reclamantul Boghiu Adrian şi pârâtă, actului adiţional nr. 256/10.06.2013 încheiat între reclamanta Irimies Marilena şi pârâtă, actului adiţional nr. 238/10.06.2013 încheiat între reclamantul Persa Boc Dan şi pârâtă, actului adiţional nr. 295/06.06.2013 încheiat între reclamantul Oltean Ionuţ Raul şi pârâtă, actului adiţional nr. 250/10.06.2013 încheiat între reclamanta Munteanu Angela şi pârâtă. Obligă pârâta la plata diferenţelor dintre salariul calculat pe baza salariului de încadrare cuvenit înainte de încheierea actelor adiţionale anterior menţionate şi salariul încasat potrivit acestora, în perioada 01.07.2013-31.05.2014, către reclamanţii persoane fizice. Obligă pârâta la plata către reclamanţii persoane fizice a unor daune interese în cuantum de 0,04%/zi pentru perioada 01.07.2013-28.02.2014 şi de 0,03%/zi pentru perioada 28.02.2014-31.05.2015, calculate asupra diferenţelor de drepturi salariale determinate conform celor de mai sus, separat pentru fiecare lună în parte, de la data scadenţei salariului lunar până la plata efectivă a diferenţelor. Respinge restul pretenţiilor reclamanţilor. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată la fond şi a sumei de 1640 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi 27 noiembrie 2017.
Hotarare 2007/2017 din 27.11.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod pr.civilă, amână pronunţarea la 27 noiembrie 2017. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2017