T*** M******* R***** I****
Apelant InculpatL**** I*** D******
InculpatU**** V*****
Intimat Parte civilăS* P*** I**** S******* R****** L**** B****** G*******
Intimat Parte civilăC****** D* T********* S******* B********* R****** L**** B**** O***** L****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Tăut Mleşniţa Răzvan Ionuţ împotriva sentinţei penale nr. 123/07.02.2017 pronunţată de Judecătoria Oradea, pe care o desfiinţează în sensul că: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani 8 luni 296 zile în pedepsele de 2 ani 8 luni închisoare (pedeapsa rezultantă) şi 296 zile ( rest rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani 6 luni închisoare aplicată prin s.p. 1205/2014 a Judecătoriei Oradea) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani 8 luni în pedepsele componente aplicate pentru infracţiunile din prezenta cauză şi înlătură sporul de 1 an 4 luni închisoare. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului la pedeapsa de 1 an 4 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin.1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal ( fapta din 22.05.2016). În baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică pentru fapta din 22.05.2016 din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin.1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal, text în baza căruia condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 1 an 4 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o durată de 1 an şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi. Reduce durata pedepselor complementare aplicate pentru celelalte 3 infracţiuni pentru care a fost condamnat în cauză de la 2 ani la 1 an. În baza art. 38 alin.1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, art. 43 alin. 1 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate în cauză în pedeapsa cea mai grea de 1 an 4 luni închisoare la care adaugă un spor de 1 an 4 luni închisoare, spor ce reprezintă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani 8 luni închisoare la care adaugă restul rămas neexecutat de 296 zile din pedeapsa de 2 ani 6 luni închisoare aplicată prin s.p. 1205/2014 a Judecătoriei Oradea, inculpatul urmând să execute pedeapsa de: - 2 ani 8 luni 296 zile închisoare . În baza art. 45 alin. 3 lit. a, alin.5 lit. a Cod penal contopeşte pedepsele complementare şi accesorii aplicate în cauză în pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o durată de 1 an şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi. Deduce din pedeapsa aplicată durata măsurilor preventive la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului inculpatului în apel rămân în sarcina statului. Suma de 260 lei reprezentând onorariul pentru avocatul din oficiu Deac Daniela (delegaţie nr.2058/11.05.2017, emisă de Baroul Bihor) se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 26 mai 2017.
Hotarare 343/2017 din 26.05.2017amână pronunţarea pentru data de 26.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2017fata de cererea de amanare formulata de avocatul desemnat din oficiu pentru inculpat in vederea pregatirii apararii si studierii dosarului
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Având în vedere lipsa de apărare
Incheiere de sedinta din 10.05.2017În vederea citării persoanelor vătămate cu privire la care se susţine că a intervenit împăcarea În baza art. 362 alineatul 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alineatele 2 ?i 4 Cod procedură penală, Men?ine ca legală ?i temeinică măsura arestării preventive luată fată de inculpatul TĂUT MLEŞNIŢA RĂZVAN IONUŢ măsură dispusă prin încheierea nr.23/2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Oradea în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.10/14.06.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017cerere de amânare formulată de inculpatul apelant în vederea realizării unui acord de mediere cu părţile civile. În baza art. 362 alineatul 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alineatele 2 ?i 4 Cod procedură penală, Men?ine ca legală ?i temeinică măsura arestării preventive luată fată de inculpatul TĂUT MLEŞNIŢA RĂZVAN IONUŢ măsură dispusă prin încheierea nr.23/2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Oradea în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.10/14.06.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017