M*** C******* S*****
Intimat InculpatV**** G*******
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Negreşti Oaş împotriva Sentinţei penale nr. 24/24.03.2017 a Judecătoriei Negreşti Oaş. Desfiin?ează hotărârea atacată şi rejudecând cauza: Înlătură dispozi?ia de amânare a aplicării pedepsei rezultante de 1 an 8 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an 8 luni închisoare în: - pedeapsa de 1 an 4 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2410/23.10.2014 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 18.11.2014. - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în cauză Înlătură sporul de 4 luni închisoare. Înlătură dispoziţia de stabilire a pedepsei de 1 an închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal şi art. 229 alin.2 lit.d Cod penal. În baza art. 386 alin.1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului M*** C******* S***** din infrac?iunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal şi art. 229 alin.2 lit.d Cod penal, în infrac?iunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal şi art. 229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal. În baza art. 228 alin.1 Cod penal şi art. 229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal, condamnă pe inculpatul M*** C******* S***** pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat la pedeapsa de: - 2 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa de mai sus, aplică inculpatului M*** C******* S***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o durată de 1 an. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedepsele de mai sus, aplică inculpatului M*** C******* S***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. Reformează dispoziţia privind anularea suspendării condi?ionate a executării pedepsei aplicate prin Sentinţa penală nr. 2410/23.10.2014 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 18.11.2014 în sensul că pedeapsa stabilită de instanţă este de 1 an 6 luni închisoare şi nu 1 an 4 luni închisoare aşa cum s-a reţinut în hotărârea atacată. În baza art.10 din Legea nr.187/2012 şi art.15 alin.2 din aceeaşi lege, cu referire la art.85 alin.1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal din1969 şi art.39 alin.1 lit.b Cod penal din 1969, contopeşte pedeapsa aplicată în cauză cu pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 2410/23.10.2014 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 18.11.2014, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă de 1 an 6 luni, respectiv un spor de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul M*** C******* S***** să execute în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de : - 2 (doi) ani 6 (şase) luni închisoare. În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 cu referire la art.85 alin.1 Cod penal din 1969, anulează suspendarea condi?ionată a executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II a Cod penal din 1969 aplicată prin Sentinţa penală nr. 2410/23.10.2014 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 18.11.2014. În baza art. 45 alin.1 Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului M*** C******* S***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o durată de 1 an, a cărei executare va avea loc în condi?iile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, aplică inculpatului M*** C******* S***** pedeapsa accesorie cea mai grea constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, a cărei executare va avea loc în condi?iile art. 65 alin. 3 Cod penal. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, suma de 260 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Rukaj Ioana, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bihor, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2281/30.05.2017, urmând ca, în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, această sumă să rămână în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea apelului inculpatului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2018.
Hotarare 82/2018 din 16.02.2018Amână pronun?area hotărârii pentru data de 16.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2018Amână pronun?area hotărârii pentru data de 31.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2018apreciind necesară citarea inculpatului intimat şi prin afişare la uşa instanţeiîn raport de procesul verbal întocmit de lucrătorii de poliţie
Incheiere de sedinta din 06.12.2017pentru a se reveni cu adresă către Biroul Naţional Interpol
Incheiere de sedinta din 15.11.2017apreciindu-se necesară repetarea procedurii de citare cu inculpatul realizată pentru termenul de azi prin afişare, apreciind necesară emiterea unei adrese către inculpat pentru a comunica dacă înţelege să-şi dea acordul pentru efectuarea unei munci în folosul comunităţii
Incheiere de sedinta din 04.10.2017în vederea citării cu mandat de aducere a inculpatului intimat
Incheiere de sedinta din 13.09.2017în vederea repetării procedurii de citare cu inculpatul şi citarea sa cu mandat de audcere
Incheiere de sedinta din 21.06.2017