D******* A*******
PetentP************ R*****
IntimatÎn temeiul art.56 Legea nr.254/2013, respinge - ca inadmisibilă - contestaţia formulată de petentul Drăguşin Augustin împotriva încheierii nr.462/2017 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P************ R*****, în contradictoriu cu intimatul Penitenciarul Bucureşti-Rahova. În temeiul art.275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu – în cuantum de 130 lei- se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.12.2017.
Hotarare 3411/2017 din 21.12.2017Amana pronuntarea la data de 21.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2017fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 19.10.2017fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 21.09.2017In vederea administrarii probei cu expertiza tehnica specialitatea contabilitate.
Incheiere de sedinta din 27.07.2017Repune cauza pe rol pentru a suplimenta probatoriul cu efectuarea unei expertize tehnico-judiciare evaluatorii. stabileşte termen la data de 27.07.2017, completul C3 penal cameră preliminară şi judecată petnru când se citează petentul şi intimatul şi se informează avocatul din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2017.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Amână pronunţarea la data de 23.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2017pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 08.06.2017