A****** B***
Apelant ReclamantM********* F********* P****** -******* N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** B****** A************ J******** A F********* P****** B****** P*** R** L****
Intimat PârâtRespinge ca nefondata cererea de recurs formulată de recurentul reclamant A****** B*** împotriva sentinţei civile nr. 845/CA/24.05.2017 pronunţată de Tribunalul Braşov, Secţia a II a civilă de contencios administrativ şi fiscal, pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 16 ianuarie 2018.
Hotarare 49/2018 din 16.01.2018Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 16.01.2018. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin.2 Cod pr. civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2018Pentru emiterea unei adrese către Tribunalul Braşov cu solicitarea de a comunica copie de pe notele grefierului acordă termen la data de 9.01.2018
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Respinge cererea formulată de petentul Antonya Bela având ca obiect recuzarea D-nei Judecător Nistor Cătălina în dosarul nr. 993/197/2017 aflat pe rolul Curţii de Apel Braşov.Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Braşov. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.11.2017.
Incheiere recuzare din 23.11.2017Anulează ca netimbrată cererea formulată de petentul Antonya Bela având ca obiect recuzarea D-nei Judecător Nistor Cătălina în dosarul nr. 993/197/2017 aflat pe rolul Curţii de Apel Braşov. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.11.2017
Incheiere recuzare din 13.11.2017Pentru a se verifica termenul de 5 zile de la comunicarea adresei către recurenta reclamantă, termen prev.de art.33 alin.2 din OUG nr.80/2013, acordă termen la data de 13.11.2017.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Califică cererea de apel formulată de reclamanta Antonia Bela ca fiind cerere de recurs, calea de atac legală care a fost indicată în mod corect şi de către judecătorul fondului care a pronunţat sentinţa contestată. În baza dispoziţiilor Regulamentului de organizare şi funcţionare al instanţelor judecătoreşti, urmează ca prezentul complet de apel să se completeze cu un magistrat aflat pe lista de permanenţă adoptată de colegiul de conducere. Constată că recursul formulat de recurenta reclamantă Antonia Bela este insuficient timbrat faţă de dispoziţiile art. 24 alin.2 din OUG nr. 80/2013, sens în care stabileşte în sarcina recurentei reclamante ca până la termenul următor să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în sumă de 75 lei sub sancţiunea recursului ca insuficient timbrat, va acorda un termen de judecată pentru data de 28.11.2017.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017