B****** G** A*****
InculpatC******* P*** S* P*** R****** S***** T**********
Parte civilăCondamnă pe inculpata Brînzei Aurica, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, prev. ?i ped. de art. 90 alin. 1 lit. b din Lege 84/1998, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) ?i cu aplicarea art. 374 alin. 4, 375, 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 3 luni închisoare. În temeiul art. 91, 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatei să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Botoşani în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal obligă inculpata să presteze un număr de 60 zile muncă neremunerată la Biblioteca Jude?eană „M. Eminescu” Boto?ani sau la Muzeul Jude?ean de Istorie Boto?ani. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind condiţiile revocării suspendării executării sub supraveghere. Obligă inculpata să plătească păr?ii civile PUMA SE, prin reprezentant S.C.A. Turcu&Turcu, suma de 100 euro, în lei la data plă?ii, cu titlu de daune morale. Respinge, ca nefondate, restul preten?iilor civile ale păr?ii civile sus-men?ionate. Constată că păr?ile vătămate NIKE INNOVATE C.V., prin reprezentant Rare? Dan & Asocia?ii ?i ADIDAS A.G. ?i ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V., prin reprezentant Frish & Partners, nu au formulat preten?ii civile în cauză. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. a Cod penal dispune confiscarea ?i distrugerea bunurilor ridicate de la inculpată, respectiv 57 fesuri, depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Boto?ani, conform dovezii seria BT nr. 614619/25.05.2016. Obligă inculpata să plătească statului suma de 278 lei, cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 17 octombrie 2018.
Hotarare 1172/2018 din 17.10.2018Pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere şi a se ataşa cazierul judiciar al inculpatei, va acorda un nou termen la data de 17 octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 15.06.2018În vederea depunerii încrisurilor în circumstanţiere şi pentru a se achita parţial prejudiciul cauzat, va amânja judecarea cauzei la data de 15 iunie 2018
Incheiere de sedinta din 11.05.2018Având în vedere lipsa inculpatei, pentru emiterea unui mandat de aducere, va amâna judecarea cauzei la data de 11 mai 2018
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către inculpată în vederea angajării unui apărător, motiv pentru care va acorda un nou termen la data de 21 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Având în vedere necesitatea audierii inculpatei, pentru a se reveni cu procedura de citare a acesteia, va acorda un nou termen de judecată la data de 29 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Având în vedere necesitatea prezentării inculpatei în instanţă în vederea audierii acesteia, va amâna judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2017, pentru când se va emite mandat de aducere pe numele acesteia.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017