V******* C*******
ReclamantC******* M**** C*******
ReclamantS********* A********* R********* - A***** V***** I******** G**** S** P*** R****** L****
PârâtV******* C******* Ş******* P*** R***** L**** V******* C*******
ReclamantV******* C******* I**** - P*** R***** L**** V******* C*******
ReclamantAdmite în parte ac?iunea având ca obiect „preten?ii” formulată de reclaman?ii Văcări?a Cristian ?i Cojocaru Maria-Cristina, în nume personal ?i ca reprezentan?i legali ai minorelor Văcări?a-Cojocaru ?tefania ?i Văcări?a-Cojocaru Ioana, în contradictoriu cu pârâta Societatea Asigurarea Românească- ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A., intervenient fiind MACOVEI FLORIN GHEORGHE. Obligă pârâta la plata către reclaman?i a sumei de 2.500 lei cu titlu de daune materiale. Obligă pârâta la plata către reclamantul Văcări?a Cristian a sumei de 3000 lei cu titlu de daune morale. Obligă pârâta la plata către reclamanta Cojocaru Maria-Cristina a sumei de 4000 lei cu titlu de daune morale. Obligă pârâta la plata către reclaman?ii Văcări?a Cristian ?i Cojocaru Maria-Cristina, în calitate de reprezentan?i legali ai minorei Văcări?a-Cojocaru ?tefania, a sumei de 15.000 lei cu titlu de daune morale. Obligă pârâta la plata către reclaman?ii Văcări?a Cristian ?i Cojocaru Maria-Cristina, în calitate de reprezentan?i legali ai minorei Văcări?a-Cojocaru Ioana, a sumei de 5.000 lei cu titlu de daune morale. În baza art. 21 alin.4 şi 5 din Legea nr. 132/2017 obligă pârâta Asigurare Reasigurare Românească- ASIROM Vienna Insurance Group S.A la plata unor penalităţi de 0,2% pe zi de întârziere pentru sumele acordate reclaman?ilor, începând cu a 11 zi de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în caz de neexecutare în acest termen a obligaţiilor principale stabilite prin prezenta. Obligă pârâta la plata către reclaman?i a sumei de 2907 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 26.05.2021.
Hotarare 2268/2021 din 26.05.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 26.05.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 12.05.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi,28.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 28.04.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 16.04.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 02.04.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 19.03.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2021Respinge ca inadmisibilă cererea de introducere în cauză în calitate de pârâtă a CITY INSURANCE Bucure?ti. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Stabile?te onorariul definitiv pentru întocmirea expertizei tehnice de către d-l expert Buliga Viorel în sumă de 2200 lei. Constată că reclamantul a achitat onorariul provizoriu în cuantum de 600 de lei conform ordinului de plată din 25.01.2019. Pune în vedere reclamantului, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferen?ei contravalorii raportului de expertiză în sumă de 1600 lei, cu menţiunea că are dreptul de a beneficia de ajutor public judiciar, în condiţiile O.U.G. nr. 51/2008. Amână judecarea cauzei la data de 05 martie 2021, ora 11:00, sala 352, complet C13, pentru când reclaman?ii ?i pârâta au termen în cunoştinţă ?i se va repeta procedura de citare cu intervenientul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,13.11.2020.
Incheiere de sedinta din 13.11.2020Din oficiu, emiterea unor adrese către Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Sf. Ioan cel Nou de la Suceava, Spitalul Jud. Piatra Neam? ?i Spitalul Clinic de Urgen?ă pentru Copii „Sf.Maria” Ia?i pentru a comunica instan?ei toate investiga?iile medicale pe perioada internării reclaman?ilor, respectiv: motivul internării, diagnostic, tratament. Pune în vedere reprezentantului conven?ional al pârâtei ca până la termenul următor să depună în totalitate ambele dosare de daună, inclusiv cel deschis pentru despăgubiri pentru vătămările suferite de reclaman?i. Pune în vedere reclaman?ilor ca până la termenul viitor pot formula precizări cu privire la cererea de introducere în cauză a pârâtei Cyti Insurance. Se comunică către Cyti Insurance cererea de introducere în cauză în calitate de pârât, cu men?iunea de a depune poli?a de asigurare pe care o avea pentru autoturismul NT 54 PPG la momentul producerii accidentului – 30.06.2017, cu men?iunea că poate formula întâmpinare. Prorogă pentru termenul următor pronun?area asupra cererii de introducere în cauză în calitate de pârâta a City Insurance ?i punerea în discu?ie a obiec?iunilor formulate de reclaman?i la suplimentul la raportul de expertiză. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert, după finalizarea raportului de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus. Amână judecarea cauzei la data de 13 noiembrie 2020, ora 08:30, sala 352, complet C13, pentru când reclaman?ii ?i pârâta au termen în cunoştinţă ?i se va repeta procedura de citare cu intervenientul, cu duplicatul cererii de introducere în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2020.
Incheiere de sedinta din 26.06.2020Având în vedere Hotărârea nr. 9 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava din 11 martie 2020, potrivit căreia în perioada 12 martie 2020 – 24 aprilie 2020 vor fi soluţionate doar cauzele urgente, menţionate în anexa 1 la hotărâre, iar celelalte tipuri de cauze care au deja fixate termene de judecată în perioada 16 martie – 24 aprilie 2020, se vor amâna pentru o dată ulterioară datei de 1 mai 2020, precum şi faptul că obiectul prezentei cauze nu se încadrează în cele expres prevăzute, instanţa amână judecarea cauzei pentru data de 26.06.2020.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de către expert Buliga Viorel formulate de reclaman?i ?i pârâtă prin reprezentant legal. Stabile?te suplimentar următorul obiectiv la suplimentul la raportul de expertiză: 1. să se precizeze, având în vedere vârsta minorei Văcări?a Cojocaru Ioana, dacă aceasta a fost în scaun auto, dacă scaunele auto erau omologate ?i modul în care era pozi?ionată minora, dacă era cu fa?a spre sensul de mers sau invers. Emiterea unei adrese către expert Buliga Viorel pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, suplimentul la raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert, după finalizarea raportului de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus.
Incheiere de sedinta din 06.12.2019Respinge ca nefondată cererea de preschimbare termen formulată de reclamantul VĂCĂRI?A CRISTIAN, în nume propriu ?i ca reprezentant legal al minorilor VĂCĂRI?A-COJOCARU ?TEFANIA ?i VĂCĂRI?A-COJOCARU IOANA. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, azi, 28.11.2019.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Acordă termenul solicitat, urmând ca eventualele obiecţiuni să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat. Se va comunica cu cita?ie intervenientului raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Buliga Viorel pentru a lua cunoştinţă şi pentru a formula în scris eventuale obiecţiuni cu 5 zile înainte de termen ?i în dublu exemplar pentru comunicare. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert, după finalizarea raportului de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus.
Incheiere de sedinta din 13.09.2019Admite cererea ?i acordă termenul solicitat. Se va reveni cu adresă către expert Buliga Viorel pentru întocmirea raportului de expertiză şi depunerea acestuia cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, conform obiectivelor stabilite. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă termenul acordat.
Incheiere de sedinta din 19.04.2019În temeiul art.331 alin.2 Cod procedură civilă va stabili următoarele obiective: - stabilirea mecanismului ?i dinamicii producerii accidentului de circula?ie cu indicarea locului impactului, mecanismului lezionar: - stabilirea momentului apari?iei stării de pericol ?i cine l-a produs; - determinarea vitezei de deplasare a autoturismelor implicate în accident; - stabilirea posibilită?ii de evitare a accidentului; Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite de instan?ă.
Incheiere de sedinta din 22.02.2019Instan?a respinge proba cu interogatoriul reclaman?ilor, ca nefiind utilă solu?ionării cauzei. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu expertiză auto. Desemnează, prin tragere la sorţi, în temeiul art. 331 din Codul de procedură civilă, expert în cauză, pe dna expert Buliga Viorel pentru efectuarea expertizei de auto. În conformitate cu dispoziţiile art. 331 alin. 3 din Codul de procedură civilă, stabileşte onorariul provizoriu aferent lucrării de expertiză dispusă în cauză în cuantum de 600 lei în sarcina pârâtei. Prorogă discutarea obiectivelor la raportul de expertiză de specialitate auto după achitarea onorariului provizoriu expert.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Încuviinţează pentru ambele păr?i proba cu înscrisurile depuse la dosar. Ia act că ambele păr?i au renun?at la proba cu martori. Pune în vedere apărătorului pârâtei, sub sanc?iunea neluării în seamă, să comunice reclaman?ilor cele 3 file depuse la termenul de astăzi. Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neam? pentru a înainta dosarul de urmărire penală nr.2827/P/2017. Se va emite adresă către Societatea Asigurarea Românească ASIROM Vienna Insurance Group SA pentru a depune la dosar dosarul de daună nr. 50442847. Prorogă discutarea probei cu expertiză ?i proba cu interogatoriu reclaman?ilor , după ce se vor depune la dosar toate aceste documenta?ii
Incheiere de sedinta din 16.11.2018Faţă de dispoziţiile art. 19 şi art. 214 Cod procedură civilă, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată,
Incheiere de sedinta din 14.09.2018