M**** (********* M******* C* D********* A***
ReclamantS********** (********* R***** Ş******* C* D******** A***
ReclamantC******* D************
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de completare formulată de către pârâtul Cojocaru Dorel – Dumitru în contradictoriu cu reclamantele Merca (Cojocaru) Mărioara ?i Stainhauser (Cojocaru) Roxana ?tefania. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de amendare a pârâtului în temeiul art. 15 din Codul civil. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 23.12.2021.
Hotarare 716/2021 din 23.12.2021Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 23.12.2021. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2021Anulează cererea reconven?ională formulată de către pârâtul Cojocaru Dorel – Dumitru, ca netimbrată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele Merca (fostă Cojocaru) Mărioara ?i Stainhauser (fostă Corjocaru) Roxana – ?tefania în contradictoriu cu pârâtul Cojocaru Dorel – Dumitru. Constată că masa succesorală supusă partajului de pe urma defunc?ilor Cojocaru Gheorghe ?i Cojocaru Maria este compusă din: 1. Dreptul de proprietate asupra terenului situat în ora?ul Pantelimon, ………….., jude?ul Ilfov, cvartal 59, parcela 1881, în suprafa?ă de 381,70 m.p. (din acte) ?i 385 m.p. (din măsurători), precum ?i dreptul de proprietate asupra casei de locuit edificată în anul 1980 situată în ora?ul Pantelimon, ………….., jude?ul Ilfov, în suprafa?ă desfă?urată de 95 m.p. ?i 1 anexă edificată în anul 1980, în suprafa?ă de 22 m.p.; 2. Dreptul de proprietate asupra terenului arabil extravilan în suprafa?ă de 14.921 m.p. situat în comuna Lup?anu, ……………., jude?ul Călăra?i (suprafa?a 3.000 m.p. identificat în tarla 23, parcelă 11, suprafa?a de 11.521 m.p. identificat în tarla 28, parcela 1 ambele situate în sat ……….. ?i suprafa?a de 400 m.p. identificat topografic în tarla 89, parcela 32); 3. Cota indiviză de 1/6 din imobilul situat în localitatea Lup?anu, ……………….., jude?ul Călăra?i compus din teren în suprafa?ă de 4.079 m.p. (din acte) ?i 4.258 m.p. (conform planului de situa?ie ?i delimitare a imobilului nr. 106 din data de 27.02.2017): suprafa?a de 1.079 m.p. tarla 21, parcela 812, 2.000 m.p. tarla 21, parcela 825/1 ?i 1.000 m.p. tarla 21, parcelă 813 ?i următoarele construc?ii: o casă de locuit edificată în anul 1940 cu o suprafa?ă desfă?urată de 140 m.p. ?i o anexă gospodărească edificată în anul 1990, în suprafa?ă de 78 m.p.; restul cotei de 5/6 apar?ine numi?ilor Cojocaru Ilinca, Drăgan Ecaterina, Torcea Dumitra, Niculai Floarea ?i Cristache Ioana; 4. Cota parte indiviză de 1/2 din imobilul situat în comuna Lup?anu, ……….. jude?ul Călăra?i, compus din terenul intravilan în suprafa?ă de 1.271 m.p. (din acte) ?i 1.319 m.p. (din măsurători) identificat în tarlaua 10, parcelele 314 ?i 315 ?i din construc?ia – locuin?ă edificată pe acesta în suprafa?ă de 58 m.p. ?i separat o cameră ?i o aplecătoare cu o suprafa?ă de 26 m.p.; Restul cotei de 1 apar?ine numitei Gheorghe Alexandrina; 5. Dreptul de proprietate asupra terenului extravilan arabil în suprafa?ă de 6.985 m.p. situat în comuna Lup?anu, …………, jude?ul Călăra?i, identificat topografic în tarlaua 24, parcela 20; 6. Dreptul de proprietate asupra terenului extravilan arabil în suprafa?ă de 25.389 m.p. situat în comuna Lup?anu, …………, jude?ul Călăra?i, identificat topografic în tarlaua 76, parcela 13; Dispune formarea următoarelor loturi pe care le atribuie păr?ilor din litigiu: Lotul 1, ce se atribuire reclamantei Merca (fostă Cojocaru) Mărioara, compus din: 1. Cota parte indiviză de 1/2 din imobilul situat în comuna Lup?anu, ……….., jude?ul Călăra?i, compus din terenul intravilan în suprafa?ă de 1.271 m.p. (din acte) identificat în tarlaua 10, parcelele 314 ?i 315 ?i din construc?ia – locuin?ă edificată pe acesta în suprafa?ă de 58 m.p. ?i separat o cameră ?i o aplecătoare cu o suprafa?ă de 26 m.p. - valoarea cotei de 1/2 este de 4.325 de euro (21.081,78 de lei); valoarea construc?iei – 0 lei; 2. Terenul extravilan arabil în suprafa?ă de 6.985 m.p. situat în comuna Lup?anu, ……….., jude?ul Călăra?i, identificat topografic în tarlaua 24, parcela 20, valoarea acestuia a fost stabilită la suma de 11.874 de lei; 3. Lotul 1 ?i 2 din terenul extravilan arabil în suprafa?ă de 25.389 m.p. situat în comuna Lup?anu, ………., jude?ul Călăra?i, identificat în Anexa nr. 15 la raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expertul tehnic judiciar Bulborea Dumitru, cele două loturi având valoare de 28.774 de lei (1,7 lei/m.p x 16.926 m.p.); Lotul 2, ce se atribuie reclamantei Stainhauser (fostă Corjocaru) Roxana – ?tefania, compus din: 1. Cota indiviză de 1/6 din imobilul situat în localitatea Lup?anu, ………………., jude?ul Călăra?i compus din teren în suprafa?ă de 4.079 m.p. (din acte): suprafa?a de 1.079 m.p. tarla 21, parcela 812, 2.000 m.p. tarla 21, parcela 825/1 ?i 1.000 m.p. tarla 21, parcelă 813 ?i următoarele construc?ii: o casă de locuit edificată în anul 1940 cu o suprafa?ă desfă?urată de 140 m.p. ?i o anexă gospodărească edificată în anul 1990, în suprafa?ă de 78 m.p. - valoarea cotei de 1/6 este de 3.503 de euro (17.075,02 de lei); valoarea construc?iei – 0 lei; 2. Terenul arabil extravilan în suprafa?ă de 14.921 m.p. situat în comuna Lup?anu, …………….., jude?ul Călăra?i (suprafa?a 3.000 m.p. identificat în tarla 23, parcelă 11, suprafa?a de 11.521 m.p. identificat în tarla 28, parcela 1 ambele situate în sat Lup?anu ?i suprafa?a de 400 m.p. identificat topografic în tarla 89, parcela 32), valoarea totală este de 25.366 de lei, astfel: suprafa?a de 3.000 m.p – 5.100 de lei, suprafa?a de 400 m.p. – 680 de lei ?i suprafa?a de 11.521 m.p. - 19.586 de lei; 3. Lotul 3 din terenul extravilan arabil în suprafa?ă de 25.389 m.p. situat în comuna Lup?anu, ………., jude?ul Călăra?i, identificat în Anexa nr. 15 la raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expertul tehnic judiciar Bulborea Dumitru, cele două loturi având valoare de 14.387 de lei (1,7 lei/m.p x 8.463 m.p.); Lotul 3, ce se atribuie pârâtului Cojocaru Dorel – Dumitru, compus din: 1. Terenul situat în ora?ul Pantelimon, ……………., jude?ul Ilfov, valoarea stabilită de expert este de 41.002 de euro (199.860 de lei – curs 25.01.2021 – 4,8744 lei / euro avut în vedere ?i de expert în cuprinsul raportului), ?i construc?ia cu vechimea de aproximativ 55 de ani, cu o valoare de 7.134 de euro (34.773,97 de lei); În vederea egalizării loturilor obligă pârâtul să plătească reclamantei Merca (fostă Cojocaru) Mărioara sultă în valoare de 63.028,07 de lei, în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, iar către reclamanta Stainhauser (fostă Cojocaru) Roxana – ?tefania sultă în valoare de 67.929,83 de lei, în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă pârâtul să plătească reclamantelor suma de 8.766,67 de lei reprezentând cheltuieli de judecată propor?ionale cu cota sa din masa partajabilă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 10.06.2021.
Hotarare 362/2021 din 10.06.2021Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 10.06.2021. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 08.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2021Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 08.06.2021. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 02.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2021Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 02.06.2021. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 19.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2021Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 19.05.2021. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 05.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2021Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 05.05.2021. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 20.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2021Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 20.04.2021. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată in sedinta publica, astăzi, 06.04.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2021Avand in vedere ca s-a depus raportul de expertiza, pentru a da posibilitata partilor sa formuleze obiectiuni
Incheiere de sedinta din 26.01.2021pentru a se reveni cu adresă către expert ca în precedent
Incheiere de sedinta din 20.10.2020faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Suspendat de drept potrivit art. 42 alin. (6) din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020.
Având în vedere dispoziţiile Hotărârii Adunării generale nr.2/22.01.2020 a Judecătoriei Cornetu, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 26.11.2019fata de lipsa raspunsului la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Amână cauza pentru data 01.10.2019. Admite obiecţiunile formulate de către reclamanţi aflate la punctele 2 ?i 3 din înscrisul „Obiecţiuni la raportul de expertiză”. Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile aflate la punctele 1 şi 4 din înscrisul „Obiecţiuni la raportul de expertiză”. Dispune emiterea unei adrese către expertul tehnic judiciar pentru a i se pune în vedere să răspundă la obiecţiunile aflate la punctele 2 ?i 3 din înscrisul „Obiecţiuni la raportul de expertiză”, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată din data de 01.10.2019, respectiv: - să depună lămuriri cu privire la motivele care l-au împiedicat să răspundă la obiectivul privind terenul de 11.521 mp situat în raza comunei Lu?anu, jude?ul Călăra?i, T28; - să identifice terenul în suprafa?ă de 6.985 mp situat pe raza comunei Lup?anu, jude?ul Călăra?i, T 24, P20 ?i T10 P 3 ?i să facă propunere de lotizare; La adresa ce se va înainta expertului se va ataşa un exemplar al înscrisul „Obiecţiuni la raportul de expertiză”. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.07.2019.
Incheiere de sedinta din 23.07.2019Amână pronunţarea pe obiectiuni la data de 23.07.2019. În baza art. 396 alin. (2) C.proc.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.07.2019.
Incheiere de sedinta din 16.07.2019pentru a se lua la cunostinta de raportul topo
Incheiere de sedinta din 14.05.2019pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 12.03.2019pentru efectuarea expertizelor
Incheiere de sedinta din 15.01.2019se va reveni cu adrese catre expert
Incheiere de sedinta din 06.11.2018fata de lisa martorului
Incheiere de sedinta din 11.09.2018instanta constata ca, din eroare a fost inregistrat acest dosar in Camera de Consiliu
Incheiere de sedinta din 11.09.2018pentru a se emite adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 26.06.2018citare telefonica expert
Incheiere de sedinta din 12.06.2018acorda termen pe camera de consiliu pentru a se vedea daca expertii noi numiti pot efectua expertiza, iar pe fondul cauzei se dispune citarea martorului
Incheiere de sedinta din 29.05.2018in vederea administrarii probatoriului incuviintat
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Respinge excep?iile necompeten?ei teritoriale ?i inadmisibilită?ii cererii de chemare în judecată, invocate de pârât, ca neîntemeiate. Acordă termen de judecată la data de 17.04.2018, C 11 ?edin?ă publică, cu citare păr?i. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.02.2018.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018pentru soluţionare amiabilă
Incheiere de sedinta din 16.01.2018