Dosar 996/320/2017 din 02.11.2017

acţiune în constatare


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 996/320/2017
Data dosar:
02.11.2017
Instanta:
Tribunalul Comercial Mureș
Departament:
COMERCIAL
Obiect:
acţiune în constatare
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 05.02.2018 la ora 08:30

    Complet: C33 apeluri
  • Declină soluţionarea cauzei

    Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală în apel a acestei instanţe specializate cu rang de tribunal, invocată din oficiu în lumina dispoziţiunilor art.226 alin.1 şi ale art.228 alin.2 din Legea nr.71/2011 astfel cum au fost interpretate prin decizia nr.18/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.237/06.04.2017) şi, în consecinţă: Se declară necompetentă material să dezlege apelul promovat sub auspiciile dispoziţiunilor art.470, raportate la cele ale art.14 din Legea nr.193/2000, de apelanta pârâtă instituţie de credit „OTP Bank România”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, Calea Buzeşti, nr.66-68, sector 1 – cu mijloace de comunicare rapidă fax 021.308.51.69 şi e-mail [email protected], în contradictoriu cu intimatul reclamant (consumator) dl.Mihai Răzvan Popa, cu domiciliul procesual ales în mun.Tg.Mureş, str.Bel?ugului, nr.13, jud.Mureş – persoana desemnată cu primirea corespondenţei judiciare potrivit dispoziţiunilor art.158, conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep., fiind (prezumţie simplă) dl.avocat Dumitru Tamaş, cu mijloacele de comunicare rapidă telefon 0751.324.573; tel./fax 0365.807.461 şi e-mail [email protected], privind sentinţa nr.2885/12.06.2017 pronunţată în dosarul nr.996/320/2017 de Judecătoria Tg.Mureş, pe tărâmul dispoziţiunilor art.4 şi ale art.14 din Legea nr.193/2000, şi cu privire la un contract de credit de nevoi personale definit de dispoziţiunile art.1 din Legea nr.289/2004, conjugate cu cele ale art.1576, dimpreună cu cele ale art.1587 C.civ.(1864), litigiul având o natură personală şi un obiect reprezentat de răspunderea contractuală pentru nesocotirea normelor speciale de protecţie a consumatorului/împrumutatului. Indică Tribunalul Mureş ca fiind competent material şi teritorial să dezlege pricina pendinte în apel. Se dezînvesteşte şi dispune trimiterea dosarului pricinii Tribunalului Mureş, deîndată. Fără cheltuieli de judecată. Această hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 05 februarie 2018, ora 15,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.

    Hotarare 62/2018 din 05.02.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD