M**** I****
InculpatM******* M****** S*****
InculpatP***** A***** G*******
InculpatS***** G*******
Parte civilăÎn baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei, pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 10.11.2017, în dosarul nr. 9989/280/2017, la punctul 1, în sensul de a se menţiona în mod corect: „Deduce perioada reţinerii, dispusă faţă de inculpat, prin ordonanţa din data de 20.12.2016, pe o perioadă de 24 de ore, în intervalul 20.12.2016, ora 21.00 -21.12.2016, ora 21:00, , în loc de „Constată că faţă de inculpat a fost dispusă măsura reţinerii prin ordonanţa din data de 20.12.2016, pe o perioadă de 24 de ore, în intervalul 20.12.2016, ora 21.00 -21.12.2016, ora 21:00”, cum din eroare s-a menţionat. Celelalte dispoziţii ale minutei rămân neschimbate. În baza art. 278 alin. 3 C.p.p., despre îndreptare se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19,01.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.01.20181.În baza art. 386 C.proc.pen dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Miuţescu Mădălin Ştefan, din infracţiunea de şantaj, prevăzută de art. 207 alin. 2 şi 3 C.p., în infracţiunea de şantaj, săvârşită în stare de pluralitate intermediară, faptă prevăzută de art. 207 alin. 2 şi 3, cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.p. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p., rap. la art. 396 alin 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul Miuţescu Mădălin Ştefan, la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, în stare de pluralitate intermediară, faptă prevăzută de art. 207 alin. 2 şi 3 C.p. cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.p. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.p., respectiv: : dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată S***** G*******, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă care se execută conform art 68 alin 1 lit b C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1. şi 3, C.p., aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, şi n C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată S***** G*******. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă, este săvârşită în stare de pluralitate intermediară faţă de infracţiunea prev. de art. 9 alin. 1, lit. b, din Legea 241/2005, pentru care s-a aplicat inculpatului, prin S.P. nr. 44/29.04.2015 a Tribunalului Vâlcea, def. prin D.P. 696/A/09.11.2015 a Curţii de Apel Piteşti., pedeapsa principală de 1 an închisoare, ce a fost suspendată condiţionat(termen de încercare 3 ani) şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1, lit. a, teza a-II-a, lit. b şi lit. c C.P. 1969. În baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012, rap. la art. 83 alin. 1 C.p. din 1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin S.P. nr. 44/29.04.2015 a Tribunalului Vâlcea, def. prin D.P. 696/A/09.11.2015 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune executarea alăturat de pedeapsa de 1 an şi 10 luni aplicată prin prezenta, a pedepsei de 1 an aplicată prin sentinţa penală menţionată anterior, în final, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 10 luni. Pedeapsa se va executa în condiţiile art. 60 C.pen., în stare de detenţie. În baza art. 45 alin. 1 şi alin. 5 C.p, contopeşte pedepsele complementare şi accesorii, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă, de 2 ani şi 10 luni închisoare: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a , b şi n Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată S***** G******* ), pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă complementară ce urmează a se executa după executarea pedepsei rezultante de 2 ani şi 10 luni închisoare, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. -pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, pe durata pedepsei rezultante aplicate (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia sau de a desfăşura profesia sau de a desfăşura o activitate de care s-a folosit la comiterea infracţiunii pentru care a fost condamnat prin S.P. nr. 44/29.04.2015 a Tribunalului Vâlcea). Constată că faţă de inculpat a fost dispusă măsura reţinerii prin ordonanţa din data de 20.12.2016, pe o perioadă de 24 de ore, în intervalul 20.12.2016, ora 21.00 -21.12.2016, ora 21:00. În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen. revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Miuţescu Ştefan Mădălin, prin ordonanţa din data de 21.12.20116, dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, în dosarul 8239/P/2016. În baza art. 399 alin. 4 C.p.p., dispoziţia de revocare a măsurii preventive este executorie. 2.În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p., rap. la art. 396 alin 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul Mihai Ionuţ, la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, faptă prevăzută de art. 207 alin. 2 şi 3 C.p. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.p., respectiv: : dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată S***** G*******, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1. C.p., aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, şi n C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată S***** G*******. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an şi 10 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 3 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului , pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul , va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, respectiv în cadrul Primăriei mun. Vâlcea ori în cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Vâlcea. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Constată că faţă de inculpat a fost dispusă măsura reţinerii prin ordonanţa din data de 20.12.2016, pe o perioadă de 24 de ore, în intervalul 20.12.2016, ora 20:30-21.12.2016, ora 20:30. În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen. revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mihai Ionuţ, prin ordonanţa din data de 21.12.20116, dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, în dosarul 8239/P/2016. În baza art. 399 alin. 4 C.p.p., dispoziţia de revocare a măsurii preventive este executorie. 3.În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p., rap. la art. 396 alin 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpata P***** A***** G*******,la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la şantaj, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 207 alin. 2 şi 3 C.p. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.p., respectiv: : dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată S***** G*******, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1. C.p., aplică inculpatei pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, şi n C.p., respectiv: dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată S***** G*******. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an şi 10 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 3 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpată să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatei, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpata , va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, respectiv în cadrul Primăriei mun. Vâlcea ori în cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Vâlcea. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatei asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Constată că faţă de inculpată a fost dispusă măsura reţinerii prin ordonanţa din data de 11.01.2017, pe o perioadă de 24 de ore, în intervalul 10.01.2017, ora 21:00-11.01.2017, ora 21:00. În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen. revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata P***** A***** G*******, prin ordonanţa din data de 11.01.2017, dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, în dosarul 8239/P/2016. În baza art. 399 alin. 4 C.p.p., dispoziţia de revocare a măsurii preventive este executorie. Ia act că persoana vătămată S***** G*******, nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal. În baza art. 112 alin. 1, lit. b şi d C.p., dispune confiscarea următoarelor bunuri: card memorie micro S.D., cu seria RGD15MFB12A07 2C 16 16DI-1209250564, marca A-DATA, cu capacitatea 4 gb şi adaptorul de card micro SD, marca A-DATA, card de memorie micro S.D., cu seria RFF23MFB28AO4 2C 1524DI-1207904856, marca A-DATA, cu capacitatea 8 gb şi adaptorul de card micro SD, marca A-DATA, suportul optic Trax Data, cu seria RFD80M80991 80 03. În baza art. 274 alin 2 C.p.p. obligă pe inculpatul Miuţescu Mădălin Ştefan, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 900 lei, din care suma de 755,35 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 274 alin 2 C.p.p. obligă pe inculpatul Mihai Ionuţ, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 900 lei, din care suma de 755,35 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 274 alin 2 C.p.p. obligă pe inculpata P***** A***** G******* , la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 900 lei, din care suma de 755,35 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.11.2017.
Hotarare 1958/2017 din 10.11.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 10.11.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica din data de 09.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 09.11.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica din data de 02.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2017Încuviinţează , ca fiind legala, cererea de lipsa de apărare formulata de partea civila si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa îşi angajeze aparator. Amână judecarea cauzei la 02.11.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017