B***** M****
Contestator InculpatÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă erorile materiale din dispozitivul deciziei penale nr. 100/CJ din data de 18.10.2017 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 999/188/2017/a2 în sensul că: La alineatul 1, se va trece “În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b şi art. 205 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul B***** M**** împotriva încheierii nr. 30 din 11 octombrie 2017 pronunţată de Judecătoria Bicaz.” în loc de „În temeiul art. 206 Cod procedură penală raportat la art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Arhir Dumitru împotriva încheierii din 12 octombrie 2017 pronunţată de Judecătoria Târgu Neamţ.”. La alineatul 4, se va trece „În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul contestator să achite statului suma de 60 lei, cheltuieli judiciare în contestaţie.” în loc de „În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul contestator să achite statului suma de 30 lei, cheltuieli judiciare în contestaţie.” Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23 octombrie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.10.2017În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b şi art. 205 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul B***** M**** împotriva încheierii nr. 30 din 11 octombrie 2017 pronunţată de Judecătoria Bicaz. Menţine încheierea atacată. Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul contestator, în sumă de 130 lei va fi avansat către Baroul de Avocaţi Neamţ din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul contestator să achite statului suma de 60 lei, cheltuieli judiciare în contestaţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 18 octombrie 2017.
Hotarare 100/2017 din 18.10.2017