E*** I***** S*** Î* C******* D* L********* J******* A* D********* S* C**** P****** S**
Intimat LichidatorE*** I***** S*** L********* J******* A* D********* S* C**** P****** S**
LichidatorS*********** I**** S*****
Intimat CreditorS********* E******** F******** S*** P*** A****** D* F******** A E******* E********
Intimat CreditorD******* G******* R******** A F********* P****** C*** N***** P*** A************ J******** A F********* P****** S*** M***
Intimat CreditorAnulează ca netimbrată contestaţia în anulare declarată de contestatoarele Rad Ioana şi Badage Monica, în contradictoriu cu intimaţii S.C. Inorogul Impex S.R.L., Societatea Electrica Furnizare S.A. - prin Agenţia de Furnizare a Energiei Electrice cu sediul în Satu Mare, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca - prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare,Sopoian Vasile Danilă, SC Protan SA, Ministerul Mediului, Apelor şi Padurilor - Administraţia Fondului pentru Mediu, S.C. Cina Carmangerie S.R.L., S.C. Marchand Vest S.R.L., S.C. E. On Energie România S.A., S.C. Trumf Impex S.R.L., Primăria Municipiului Carei, S.C. Optimeat S.R.L., S.C. Distral S.R.L.,S.C. Arca prin lichidator judiciar Comcas LJ 2000 SPRL, S.C. Cetina Expres S.R.L. şi E*** I***** S*** Î* C******* D* L********* J******* A* D********* S* C**** P****** S**, împotriva Deciziei nr. 42 din 28.02.2017, pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 2952/83/2014/a3, pe care o menţine în totalitate. Fără cheltuieli de judecată în contestaţie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.04.2017.
Hotarare 100/2017 din 13.04.2017Admite cererea de abţinere de la soluţionarea dosarului nr. 99/35/2017, având ca obiect contestaţie în anulare, formulată de d-nele judecător Sotoc Daniela şi Filimon Marcela.
Incheiere abtinere din 07.03.2017