Curtea de Apel Pitești
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul București
contestaţie la tabelul preliminar (Carmen Ioana Cocis imp.creantei Meda Prod 98 SRL);
Tribunalul Maramureș
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Tribunalul București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel Pitești
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Tribunalul Sibiu
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Comercial Cluj
contestare raport şi plan de distribuire sume 2894/1285/2011/a66 SC EURO MARVEN SRL;
Tribunalul Vâlcea
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Vâlcea
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Curtea de Apel Ploiești
contestaţie contestaţie hot. adunării creditorilor;
Tribunalul Constanța
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Tribunalul Constanța
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Tribunalul Bihor
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar;
Tribunalul Constanța
deschiderea procedurii la cererea creditorului;
Tribunalul Constanța
deschiderea procedurii la cererea creditorului;
Tribunalul Comercial Mureș
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Prahova
contestaţie impotriva Hotararii Adunarii Creditorilor din 04.05.2017;
Tribunalul Galați
contestaţie tabel definitiv;
Curtea de Apel București
contestaţie;
Tribunalul Buzău
antrenare răspundere organe de conducere dosar fond : 1366/114/2014;repartizat ciclic completului S2, cf. hotărârii Colegiului de Coducere nr.27/28.12.2018;
Tribunalul Brașov
procedura insolvenţei CONTESTATIE IMPOTRIVA TABELULUI DEFINITIV;