Curtea de Apel Alba Iulia
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel Cluj
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar 3268/1285/2011/a19- SC PINK PROMO SRL;
Curtea de Apel București
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Curtea de Apel Alba Iulia
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Harghita
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar raport din 19.04.2017;
Curtea de Apel Alba Iulia
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Curtea de Apel Galați
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată SUPLIMENT R9 FARA DOSAR 7320/121/2014/A11;
Curtea de Apel București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel București
contestaţie;
Curtea de Apel Cluj
ordonanţă preşedinţială suspendare provizorie a executării sentinţei nr.266/2017 din dos.2769/100/2014;
Curtea de Apel Cluj
contestaţie - la tabelul preliminar;
Tribunalul Teleorman
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar repus pe rol;
Tribunalul Buzău
reexaminare taxe de timbru;
Tribunalul Brașov
contestaţie împ.măsurii admin.;
Tribunalul Iași
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel Alba Iulia
contestaţie anulat cu rejudecare;
Curtea de Apel București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurii luata de lich.jud.prin p/v nr.3 de verificare a creantelor (SC Perla Invest SRL);
Tribunalul Iași
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel Alba Iulia
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Curtea de Apel Târgu Mureș
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;