Curtea de Apel Alba Iulia
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Teleorman
procedura insolvenţei;
Tribunalul Tulcea
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel Ploiești
contestaţie contestaţie împotriva hotărâri adunării creditorilor;
Tribunalul Comercial Argeș
contestaţie împotriva tabelului preliminar rectificat al creanţelor;
Curtea de Apel Pitești
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată continuarea procedurii;
Tribunalul Harghita
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel Pitești
contestaţie împotriva măsurilor lichidatorului judiciar cuprinse în Raportul de activitate publicat în BPI nr. 19965/02.11.2016;
Curtea de Apel Pitești
contestaţie cuprinse în Raportul de activitate publicat în BPI nr. 17843/4.10.2016;
Curtea de Apel Suceava
contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor;
Tribunalul Comercial Argeș
înlocuirea administratorului judiciar/lichidatorului;
Curtea de Apel București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Bacău
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar;
Curtea de Apel Oradea
procedura insolvenţei contestaţie tabel preliminar;
Curtea de Apel București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar la raportul nr 7 si la planul de distrib.nr 7 (Walnut Investments OOD, Autotest Consulting SRL);
Curtea de Apel Pitești
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Curtea de Apel București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Bihor
cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014);