Tribunalul București
contestaţie creanţe la tabelul definitiv (Arcom SA imp.creantei Menatwork Construct SRL);
Curtea de Apel Brașov
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împ.măs.lichidator jud.de neînscriere a creanţei în tabel def.;
Tribunalul București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestatie la cererea de deschiere a procedurii insolventei;
Curtea de Apel București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Suceava
contestaţie creanţe;
Curtea de Apel București
reexaminare taxe de timbru reexaminare împotriva încheierii de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru,;
Tribunalul Brașov
contestaţie împ.tabel prelim.;
Curtea de Apel București
reexaminare taxe de timbru reexaminare împotriva încheierii de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru;
Tribunalul Brașov
deschiderea procedurii la cererea debitorului contestatie împotriva tabelului preliminar;
Tribunalul Suceava
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Brașov
deschiderea procedurii la cererea debitorului contestatie împotriva tabelului preliminar;
Curtea de Apel Bacău
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Mehedinți
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Curtea de Apel Alba Iulia
închiderea procedurii;
Curtea de Apel Cluj
contestare raport şi plan de distribuire sume;
Tribunalul Harghita
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel Oradea
procedura insolvenţei începere procedură faliment;
Tribunalul Comercial Cluj
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar 811/1285/2016/a24 MARCU IOSIF;
Tribunalul Arad
înlocuirea administratorului judiciar/lichidatorului;
Tribunalul Harghita
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Tribunalul Bacău
alte cereri abţinere;