Tribunalul București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Tulcea
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar;
Tribunalul București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel Cluj
înlocuirea administratorului judiciar/lichidatorului;
Tribunalul Galați
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Arad
înlocuirea administratorului judiciar/lichidatorului;
Tribunalul Comercial Cluj
contestaţie creanţe 556/1285/2017/a3 BETA SIMCOM SRL (Artoil);
Curtea de Apel București
obligaţia de a face OBLIGATIE DE A FACE+ PRETENTII;
Tribunalul Timiș
deschiderea procedurii la cererea creditorului DECLINAT;
Tribunalul Hunedoara
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel Oradea
procedura insolvenţei începere procedura falimentului;
Tribunalul Hunedoara
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Buzău
alte cereri cerere ridicare drept de administrare, formulată de DGRFP GALAŢI;
Tribunalul Hunedoara
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Comercial Cluj
contestaţie creanţe 556/1285/2017/A4 BETA SIMCOM SRL (Unicredit Leasing);
Curtea de Apel Brașov
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Tribunalul Timiș
contestaţie TAB DEF;
Tribunalul Caraș Severin
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Galați
contestaţie împotriva măsurilor luate de lichidatorul judiciar;
Tribunalul București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel Oradea
procedura insolvenţei înlocuire administrator judiciar;