Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar de neachitare a oblig.fiscale curente (DGRFP AFP SECTOR 4);
Curtea de Apel Pitești
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul București
contestaţie creanţe la tabelul preliminar (Compania de Navigatie Fluviala Giurgiu Nav SA);
Curtea de Apel Pitești
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurii lich.jud.de neachitare a obligatiilor fiscale curente (DGRFP MB AFP sect.4);
Curtea de Apel Suceava
închiderea procedurii;
Curtea de Apel Timișoara
înlocuirea administratorului judiciar/lichidatorului;
Tribunalul Prahova
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel Pitești
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Comercial Mureș
contestaţie ÎMP. TABELULUI PRELIMINAR AL CREANŢELOR;
Curtea de Apel Pitești
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Brăila
cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014);
Tribunalul Constanța
contestaţie;
Tribunalul Brăila
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Bacău
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul București
contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor hot.ad.creditori din 11.12.2017 (NICULESCU RAZVAN-NICOLAE);
Tribunalul Bihor
contestaţie creanţe;
Tribunalul București
contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor hot.ad.creditori din 11.12.2017 (NICULESCU FLORIAN-COSMIN);
Tribunalul Bacău
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel Pitești
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel Suceava
înlocuirea administratorului judiciar/lichidatorului;