Curtea de Apel București
contestaţie REVIZUIRE;
Tribunalul București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Comercial Cluj
cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014);
Tribunalul Comercial Argeș
contestaţie împotriva procesului-verbal de vânzare prin negociere directă;
Tribunalul Constanța
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul București
contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor imp.deciziei creditorului majoritar privind desemnarea lichidatorului judiciar (Constantinescu Law & Insolvency IPURL);
Tribunalul Maramureș
contestaţie raport justificare cheltuieli;
Tribunalul Gorj
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată Contestaţie împotriva raportului nr. 9830/04.10.2017 întocmit de lichidatorul judiciar Siomax SPRL;
Curtea de Apel Craiova
procedura insolvenţei cerere reexaminare;
Tribunalul București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Comercial Argeș
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Bihor
contestaţie;
Tribunalul Tulcea
contestaţie raport descriere mod îndeplinire atributii lichidator;
Curtea de Apel Constanța
procedura insolvenţei Îndreptare eroare materială REPUNERE PE ROL;
Tribunalul Maramureș
alte cereri pronuntare hot. care sa tina loc de act autentic;
Tribunalul Brăila
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată art 169 din Lg 85/2014;
Curtea de Apel Ploiești
contestaţie;
Tribunalul Ialomița
deschiderea procedurii la cererea debitorului;
Tribunalul Satu Mare
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Curtea de Apel Iași
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Satu Mare
procedura insolvenţei;