Curtea de Apel București
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Curtea de Apel Pitești
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.modalitatii de solutionare exprimate de adm.jud.prin notificarea 1227/28.8.2017 (Chicheanu Marius Nicolae);
Tribunalul Sibiu
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Caraș Severin
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Tribunalul Ilfov
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel Pitești
acţiune în anulare constatarea caracterului anulabil a Contractului de vânzare a fondului de comerţ autentificat sub nr.265/22.06.2013 şi obligarea pârâtei la achitarea valorii fondului de comerţ de la data trasferului;
Tribunalul Bistrița Năsăud
obligaţia de a face restituire sume;
Tribunalul Buzău
deschiderea procedurii la cererea debitorului;
Tribunalul Maramureș
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Sălaj
alte cereri obiecţiuni la raportul de evaluare a activelor;
Curtea de Apel București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel Cluj
contestaţie creanţe 2894/1285/2011/A63 SC EURO MARVEN SRL;
Curtea de Apel București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Ilfov
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel București
contestaţie;
Tribunalul Harghita
contestaţie Proces-Verbal de licitaţie din 31.08.2017;
Tribunalul Iași
contestaţie supliment cerere creanţă;