C********* V******* M****
Parte civilăZ***** A******
InculpatG**** T**** P****
InculpatŞ********* D*** G********
Parte civilăC********* A**** M*****
Parte civilăI. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod. pen. constată faptul că infrac?iunile din prezenta cauză săvâr?ite la data de 21.03.2015 de către inculpatul Z***** A******, sunt concurente cu infrac?iunile, comise în stare de minoritate, pentru care inculpatului i s-a aplicat în final măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie prin sentin?a penală nr. 588/13.03.2018 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul 14135/236/2016, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1629/A/13.12.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a penală, toate fiind săvâr?ite mai înainte ca inculpatul să fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele. În temeiul art. 125 alin. (3) Cod. pen. cu ref. la art. 129 alin. (1) Cod. pen., prelunge?te cu 2 ani măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani dispusă prin sentin?a penală nr. 588/13.03.2018 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul 14135/236/2016, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1629/A/13.12.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a penală, urmând ca inculpatului să i se aplice măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art. 127 Cod. pen. rap. la art. 72 Cod. pen. deduce din măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 5 ani, durata de 3 ani a internării într-un centru de deten?ie, constatată executată prin decizia penală nr. 1629/A/13.12.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a penală. În temeiul art. 134 alin. (2) Cod. pen. dispune executarea într-un penitenciar a măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie aplicate prin prezenta inculpatului Z***** A******. II. În temeiul art. 193 alin. (2) Cod. pen. cu aplic. art. art. 396 alin. (2) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul G**** T**** P**** la pedeapsa de 1 ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e (fapta din 21.03.2015, persoana vătămată Crivedeanu Valentin Mario). În temeiul art. 67 alin. (1) la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) Cod. pen. interzice inculpatului G**** T**** P**** ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa cu închisoarea, exercitarea următoarelor drepturi: • dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; • dreptul de a comunica cu persoana vătămată Crivedeanu Valentin Mario ?i de a se apropia de aceasta la mai pu?in de 100 de metri pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe lângă pedeapsa cu închisoarea exercitarea următoarelor drepturi: • dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiulautorităţii de stat; • dreptul de a comunica cu persoana vătămată Crivedeanu Valentin Mario ?i de a se apropia de aceasta la mai pu?in de 100 de metri de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?ei până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod. pen. constată că infrac?iunea din prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile, comise în stare de minoritate, pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni prin sentin?a penală nr. 515/19.02.2015 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 19152/236/2014, definitivă prin neapelare la data de 27.03.2015 (faptele din datele de 02.10.2014, 04/05.10.2014, 05/06.10.2014 ?i 07/08.10.2014), cu infrac?iunile comise după majorat, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 2522/30.10.2015 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 9974/236/2015, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 171/02.02.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia I penală (faptele din datele de 05.04.2015, 09.04.2015 ?i 10.04.2015), dar ?i cu infrac?iunile comise în minorat, contopite cu celelalte infrac?iuni, pentru care în final inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 190/07.02.2017 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15999/236/2015, definitivă prin neapelare la data de 06.03.2017( faptele din 29/30.08.2014 ?i 07.09.2014) toate fiind săvâr?ite mai înainte ca inculpatul să fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului G**** T**** P**** prin sentin?a penală nr. 190/07.02.2017 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15999/236/2015, definitivă prin neapelare la data de 06.03.2017 ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente: - pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din noaptea de 05.04.2015-persoana vătămată Alexandrescu Viorica) prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b,d cu apl. art. 77 lit. d C pen si cu apl. art. 396 alin. 10 C proc pen. - pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat (fapta din noaptea de 09.04.2015-persoana vătămată Pencea Cristian) prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b,d cu apl. art. 77 lit. d C pen si cu apl. art. 396 alin. 10 C proc pen - pedeapsa de 1 an închisoare pentru infrac?iunea de tentativa la furt calificat(fapta din noaptea de 09.04.2015-persoana vătămată Pencea Cristian)prev. de art. 32 rap. la art. 228-229 alin. 1 lit. b,d cu apl. art. 77 lit. d C pen si cu apl. art. 396 alin. 10 C proc pen. - pedeapsa de 1 an închisoare pentru infrac?iunea de tentativă la furt calificat(fapta din noaptea de 09.04.2015-persoana vătămată Oprea Cristian)prev. de art. 32 rap. la art. 228-229 alin. 1 lit. b,d cu apl. art. 77 lit. d C pen si cu apl. art. 396 alin. 10 C proc pen - pedeapsa de 1 an închisoare pentru infrac?iunea de tentative la furt calificat(fapta din noaptea de 09.04.2015-persoana vătămată Oprea Cristian)prev. de art. 32 rap. la art. 228-229 alin. 1 lit. b,d cu apl. art. 77 lit. d C pen si cu apl. art. 396 alin. 10 C proc pen. - pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat(fapta din data de 10.04.2015-persoana vătămată Chirigiu Stefan)prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b,d cu apl. art. 77 lit. d C pen si cu apl. art. 396 alin. 10 C proc pen. - sporul de 6 luni închisoare, intrat în autoritate de lucru judecat, aplicat pentru toate infrac?iunile comise în minorat în temeiul art. 129 alin. (2) lit. b) Cod penal prin sentin?a penală nr. 190/07.02.2017 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15999/236/2015, definitivă prin neapelare la data de 06.03.2017 În temeiul art. 40 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C pen. contope?te pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului G**** T**** P**** prin sentin?a penală nr. 2522/30.10.2015 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 9974/236/2015, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 171/02.02.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia I penală cu pedeapsa de 1 an ?i 6 luni stabilită prin prezenta, urmând ca acestuia să i se aplice pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare (pedeapsa cea mai mare de 2 ani ?i 6 luni închisoare la care se adaugă 2 ani ?i 6 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse). În temeiul art. 129 alin. (4) Cod. pen. rap. la art. 129 alin. (2) lit. b) Cod. pen. aplică inculpatului G**** T**** P**** pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare ce se va majora cu 6 luni închisoare (sporul intrat în autoritate de lucru judecat, respectiv jumătate din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an aplicată prin sentin?a penală nr. 190/07.02.2017 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15999/236/2015, definitivă prin neapelare la data de 06.03.2017), în final inculpatul urmând a executa pedeapsa finală de 5 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 129 alin. (3) Cod. pen. din pedeapsa de 5 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre se va deduce perioada re?inerii ?i a arestului preventiv de la 09.10.2014 la data de 20.02.2015 ( perioadă în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv în dosarul nr. 19152/236/2014 în care s-a pronun?at sentin?a penală nr. 515/19.02.2015 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 19152/236/2014, definitivă prin neapelare la data de 27.03.2015) precum ?i perioada re?inerii, a arestului preventiv ?i executată de la data de 23.04.2015 la 20.12.2017 (perioadă executată în baza MEPÎ nr. 194/07.03.2017). În temeiul art. 105 alin. (1) Cod. pen. anulează liberarea condi?ionată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 190/07.02.2017 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15999/236/2015, definitivă prin neapelare la data de 06.03.2017, liberare dispusă prin sentin?a penală nr. 2082/12.12.2017 a Judecătoriei Bacău definitivă prin neapelare la data de 20.12.2017. Dispune anularea MEPÎ nr. 194/07.03.2017 ?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform dispozi?iilor prezentei hotărâri. În temeiul art. 20 alin. (1) din C.pr.pen, ia act că persoanele vătămate Crivedeanu Valentin Mario, ?erbănescu Dori Georgiana ?i Crivedeanu Aura? Marian, nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. Se vor păstra celelalte menţiuni din cuprinsul sentinţelor penale contopite, care nu contravin prezentei. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpa?ii la plata sumei de 1200 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 500 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 700 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod. proc. pen. onorariile apărătorilor din oficiu, av. Lupu Mirela, desemnat pentru inculpatul Z***** A******, în cuantum de 690 lei, ?i av. Daut Adrian, desemnat pentru persoana vătămată Crivedeanu Aura?, în cuantum de 470 lei, vor rămâne în sarcina statului ?i se va înainta din fondul Ministerului Justi?iei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, persoane vătămate ?i inculpa?i ?i de la pronun?are pentru avoca?ii din oficiu. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 01.10.2019.
Hotarare 2079/2019 din 01.10.2019Amână pronunţarea la data de 01.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.09.2019Stabileşte pronunţarea la data de 17.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2019În temeiul art. 395 alin. (1) Cod. proc. pen. repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului . Fixează termen la data de 05.09.2019, în ?edin?ă publică, cu citarea inculpa?ilor ?i a persoanelor vătămate. Dispune ata?area sentin?ei penale nr. 588/13.03.2018 pronun?ate de Judecătoria Giurgiu în dosarul 14135/236/2016, însoţită de referatul biroului de executări penale. Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Lugoj pentru a înainta sentin?a penală nr. 638/05.09.2017 însoţită de referatul biroului de executări penale. Dispune emiterea unei adrese la I.P.J. Giurgiu pentru a înainta cazierul inculpatului Z***** A******. Emite o adresă către Serviciul de Proba?iune Giurgiu pentru a efectua un referat de evaluare privind pe inculpatul Z***** A****** potrivit art. 506 alin. (2) ?i (4) Cod. pr. pen Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 25.06.2019.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Stabileşte pronunţarea la data de 25.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2019În vederea ataşării relaţiilor solicitate, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Faţă de lipsa inculpaţilor şi în vederea comunicării relaţiilor,amână cauza.
Incheiere de sedinta din 04.04.2019