D****** D******
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** C*******
PârâtAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte solicitarea privind punerea în posesie cu suprafaţa de 0,34 ha. Respinge acţiunea având ca obiect punere în posesie cu suprafaţa de 0,34 ha formulată de reclamanta D****** D****** în contradictoriu cu pârâta C****** L***** D* F*** F****** C*******, ca fiind formulată cu încălcarea autorităţii de lucru judecat. Respinge acţiunea, astfel cum a fost modificată, având ca obiect obligarea la emiterea titlului de proprietate şi la plata daunelor morale formulată de reclamanta D****** D****** în contradictoriu cu pârâta C****** L***** D* F*** F****** C*******, ca neîntemeiată. Respinge solicitarea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 16.07.2021.
Hotarare 801/2021 din 16.07.2021Amână pronunţarea la data de 16.07.2021, dată la care soluţia va fi pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 02.07.2021, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.07.2021În temeiul art. 406 alin. 4 C.pr.civ., va dispune comunicarea manifestării de voinţă a reclamantei privind renunţarea la judecată către pârâta CLFF Costeşti, cu solicitarea de a-şi da acordul expres sau tacit la renunţare, cu menţiunea că lipsa unui răspuns până la termenul ce a fost acordat se consideră acord tacit la renunţare. Nu se mai revine cu adresă către expertul Serafinescu Ion. Prorogă discutarea cererii reclamantei de la acest termen de judecată în ceea ce priveşte relaţiile de la CLFF Costeşti în dosarul nr. 1340/214/2020 conexat, la următorul termen de judecată. Pentru ca pârâta să-şi exprime , Amână cauza şi acordă termen la data de 02.07.2021, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 14.05.2021Revine cu adresă către expertul Serafinescu Ion Ion cu aceleaşi solicitări ca în precedent, cu avertisment de amendă judiciară. Pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea agricultură, Amână cauza şi acordă termen la data de 14 Mai 2021, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.03.2021Revine cu adresă către expertul expertul Serafinescu Ion Ion cu aceleaşi solicitări ca în precedent, cu avertisment de amendă judiciară. Având în vedere lipsă înscrisurilor solicitarea pârâtei CLFF Costeşti, revine cu adresă către această instituţie, cu solicitarea de a depune toate actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate al reclamantei. Pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru a se înainta actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate, Amână cauza şi acordă termen la data de 26.03.2021, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.01.2021Revine cu adresă către expertul expertul Serafinescu Ion cu solicitarea să efectueze citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi cu menţiunea de a răspunde obiectivului nr. 1 prin identificarea şi măsurarea suprafeţelor potrivit competenţelor sale, fără transpunere pe schiţă plan şi menţionare de coordonate topografice. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, sens în care emite adresă către pârâta CLFF Costeşti cu solicitarea de a depune toate actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate al reclamantei. Ia act că pârâta CLFF Costeşti a solicitat proba cu interogatoriu şi faţă de nedepunerea acestuia odată cu întâmpinarea, constată că este decăzută din această probă pentru nerespectarea disp. prev. de art. 194 lit. e) C.pr.civ. Totodată, încuviinţează suplimentarea obiectivelor din expertiza deja încuviinţată în acest dosar cu obiectivele privitoare la suprafaţa de 0,34 ha ce face obiectul dosarului nr. 1340/214/2020 şi emite o adresă către expert cu următoarele solicitări: să se identifice suprafaţa de 0,34 ha indicată de reclamantă, să se stabilească categoria de folosinţă, să se verifică dacă pentru această suprafaţă au fost emise acte de proprietate pe numele altor persoane sau dacă aceasta este liberă, să se indice contravaloarea lipsei de folosinţă pentru această suprafaţă raportat la categoria de folosinţă şi culturile ce puteau fi înfiinţate pe aceasta. Respinge solicitarea reclamantei de a se înainta actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate ale numitului Bălţat Gheorghe întrucât, raportat la obiectul prezentei cauze şi al dosarului nr. 1340/214/2020, ataşat la prezenta cauză, nu este utilă soluţionării cauzei. Pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru a se înainta actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate, Amână cauza şi acordă termen la data de 15.01.2021, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 06.11.2020Din oficiu, dispune înlocuirea expertului Tătaru Ion cu un alt expert în specialitatea agricultură. Desemnează expert în specialitatea agricultură, prin tragere la sorţi, pe domnul Serafinescu Ion, corespunzător nr. 5 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Se emit adrese către d-l expert Tătaru Ion pentru încunoştinţare înlocuire expert şi către noul expert desemnat, în specialitatea agricultură, pentru a fi înştiinţat cu privire la numirea sa ca expert în cauză, cu solicitarea să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica înlocuirea expertului Tătaru Ion cu expertul Serafinescu Ion, cu solicitare de a proceda la transferarea onorariului din contul d-lui expert Tătaru Ion în contul noului expert. Califica cererea depusă de expertul Tătaru Ion, la fila 120 dosar, ca fiind o cerere de reexaminare împotriva amenzii aplicate la termenul anterior, dispune desprinderea şi crearea unui dosar asociat în vederea repartizării aleatorii. În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în specialitatea agricultură, Amână judecarea cauzei la 06.11.2020, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 17.07.2020Revine cu adresă către expertul Tătaru Ion, cu solicitarea să efectueze citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judicare şi cu menţiunea de a preciza care este motivul pentru care nu au putut fi identificate parcelele de teren, să depună dovezile de convocare ale părţilor la dosar. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 17.07.2020, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2020
Incheiere de sedinta din 22.05.2020Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 16.03.2020 termenul de judecată a fost preschimbat la data de 22.05.2020.
Rezolutie din 20.03.2020Admite sesizarea privind preschimbarea termenului de judecată din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 20.03.2020 la data de 22.05.2020. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Revine cu adresă către expertul Tătaru Ion, cu solicitarea să efectueze citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judicare. Pune în vedere reclamantei să pună la dispoziţia expertului actele prin care a fost pusă în posesie din care rezultă amplasamentul terenului şi să-l conducă la acest teren. Pune în vedere expertului să reciteze părţile şi să procedeze la efectuarea lucrării de expertiză, cu menţiunea că i s-a pus în vedere reclamantei că are obligaţie să-i prezinte actele prin care a fost pusă în posesie din care rezultă amplasamentul terenului şi obligaţia de a-l conduce la acest teren. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 20.03.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 07.02.2020Revine cu adresă către expertul Tătaru Ion, cu solicitarea să efectueze citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judicare. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 07.02.2020, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.11.2019Revine cu adresă către expert Tătaru Ion cu solicitarea să convoace părţile la faza de teren a expertizei, să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în specialitatea agricultură, Amână judecarea cauzei la 22.11.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.10.2019Încuviinţează solicitarea d-lui expert Matei Cristian Marian şi dispune înlocuirea sa cu un alt expert în specialitatea agricultură. Desemnează expert în specialitatea agricultură, prin tragere la sorţi, pe domnul Tătaru Ion, corespunzător nr. 8 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adrese către d-l expert Matei Cristian Marian pentru încunoştinţare înlocuire expert şi către noul expert desemnat, în specialitatea agricultură, pentru a fi înştiinţat cu privire la numirea sa ca expert în cauză, cu solicitarea să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica desemnarea expertului Tătaru Ion, cu menţiunea că reclamanta a achitat, din eroare, onorariul pentru exp. specialitatea topografie Matei Cristian Marian pe numele Matei Iulian şi cu solicitare de a proceda la transferarea onorariului din contul d-lui expert Matei Iulian în contul noului expert. În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în specialitatea agricultură, Amână judecarea cauzei la 18.10.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 August 2019
Incheiere de sedinta din 09.08.2019Încuviinţează, pentru ambele părţi, proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei. Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea topografie, urmând ca expertul să aibă în vedere obiectivele puse în discuţie de către instanţă: să se identifice, să se măsoare şi să se transpună pe plan suprafeţele indicate în procesele verbale de punere în posesie, să se stabilească categoria de folosinţă a acestor suprafeţe, să se verifice dacă pentru aceste suprafeţe au fost emise acte de proprietate altor cetăţeni sau dacă acestea sunt libere, să indice expertul contravaloarea lipsei de folosinţă pentru perioadele indicate de reclamantă în cererea de chemare în judecată raportat la categoria de folosinţă a fiecăruia dintre terenuri şi la culturile ce puteau fi înfiinţate pe acestea. Desemnează expert în specialitatea topografie prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Matei Cristian Marian. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 800 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună, la dosarul cauzei, dovada achitării onorariului provizoriu de expert. După achitarea onorariului se emit adrese către expertul desemnat pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Matei Cristian Marian, în specialitatea topografie. În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei la 09.08.2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 24.05.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de reclamantă, pentru a lua la cunoştinţă de relaţiile depuse de către CLFF Costeşti. Pentru a da posibilitatea reclamantei să ia la cunoştinţă de relaţiile depuse de CLFF Costeşti şi pentru ca instanţa să analizeze înscrisul depus de către reclamantă la acest termen de judecată, Amână judecarea cauzei la 24.05.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Pune în vedere reclamantei să precizeze cuantumul pretenţiilor pentru fiecare capăt de cerere în parte, lipsa de folosinţă, cu precizarea în concret a perioadei şi a suprafeţelor pentru care se solicită lipsa de folosinţă, precum şi a categoriei de folosinţă a acestor suprafeţe şi să-şi cuantifice de asemenea daunele materiale şi morale. Încuviinţează solicitarea reprezentantului CLFF Costeşti. Emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** C*******, cu solicitarea să indice datele la care reclamanta a fost pusă în posesie, cu ce suprafeţe şi ce categorii de folosinţă au suprafeţele respective şi să depună procesele-verbale de punere în posesie. Pentru ca reclamanta să precizeze cuantumul pretenţiilor şi în vederea comunicării relaţiilor solicitate, Amână judecarea cauzei la 01.04.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.02.2019În temeiul art. 248 alin. 4 C.pr. civ. dispune unirea cu fondul cauzei a excepţiei inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtă, prin consilier juridic, apreciind că pentru acesteia sunt necesare administrarea aceloraşi probe dovezi ca şi pentru soluţionarea fondului. În temeiul disp. art. 258 alin. 1 rap. la art. 255 alin.1 C.pr.civ. încuviinţează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi relaţii de la pârâta CLFF Costeşti în sensul ca aceasta să facă dovada ofertelor efectuate reclamantei şi a refuzurilor acesteia de acceptare a amplasamentelor ofertate şi pârâtei probele cu înscrisuri şi cu interogatoriul reclamantei, apreciindu-le admisibile potrivit legii, pertinente, concludente soluţionării cauzei. Se citează reclamanta cu menţiunea prezentării personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. Pune în vedere pârâtei, prin consilier juridic, să depună la următorul termen de judecată interogatoriul scris, încuviinţat a fi administrat reclamantei, sub sancţiunea decăderii din probă. În cadrul probei cu înscrisuri, din oficiu, în baza rolului activ, astfel cum este reglementat de disp. art. 22 alin. 4 şi art. 254 alin. 5 C. pr. civ., emite adresă către CLFF Costeşti pentru a preciza dacă s-a finalizat procedura de inventariere a terenurilor la nivelul UAT conform legii 165/2013 şi pentru a înainta anexele prev. de art. 9 al. 2 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 165/2013, precum şi pentru a face dovada ofertelor efectuate reclamantei şi a refuzurilor acesteia de acceptare a amplasamentelor ofertate. În temeiul art. 238 alin. 1 C.pr.civ. estimează durata cercetării procesului la 6 luni. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 04.02.2019, pentru când se cotează reclamanta, pârâta având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.12.2018