Dosar 10112/215/2018 din 12.04.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 05.07.2018 la ora 09:00

  Complet: P2

• Soluţionare

  În baza art. 129 alin. 1 din Codul penal republicat, Admite cererea formulată de persoana privată de libertate T***** M*****. 1. Constată că prin sentinţa penală nr. 74/2017 pronunţată la data de 29 martie 2017 de Judecătoria Beiuşi, în dosarul nr. 1589/187/2016, definitivă prin decizia penală nr. 461/A/05.09.2017 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, s-au dispus următoarele cu privire la T***** M*****: „ În baza art. 396 alin. 10, raportat la art. 516 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1, lit. d C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. penal, şi având în vedere prevederile art.124 alin. 3 Cod penal şi art.115 al.1 pct.2 lit.a Cod penal, menţine în privinţa inculpatului minor T***** M*****, zis BUJI, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ, luată iniţial faţă de inculpat pe o durată de un 1 (un) an, prin Sentinţa penală nr. 3/28.03.2016, pronunţată de Judecătoria Beiuş în dosarul nr. 2337/187/2015 şi prelungeşte durata acestei măsuri cu încă 8 (opt) luni, pentru săvârşirea de către inculpat a infracţiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate Ienciu Ioana Mihaela.” Repune măsurile educative în individualitatea lor. 2. Constată că prin sentinţa penală nr. 6/2017 pronunţată la data de 31 mai 2017 de Judecătoria Beiuşi, în dosarul nr. 1993/187/2016, definitivă prin decizia penală nr. 481/A/19.09.2017 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, s-au dispus următoarele cu privire la T***** M*****, s-au dispus: „În baza art. 516 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. penal şi art. 396 al.10 C.pr.penală, şi având în vedere prevederile art.124 alin. 3 Cod penal şi art.129 alin. 1 Cod penal, menţine în privinţa inculpatului minor T***** M*****, zis BUJI, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ, luată iniţial faţă de inculpat pe o durată de un 1 (un) an, prin Sentinţa penală nr. 3/28.03.2016, pronunţată de Judecătoria Beiuş în dosarul nr. 2337/187/2015 şi prelungeşte durata acestei măsuri cu încă 6 luni, pentru săvârşirea de către inculpat a infracţiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate Ienciu Florina Luciana.” Repune măsurile educative în individualitatea lor. 3. Constată că prin sentinţa penală nr. 286/2017 pronunţată la data de 03.11.2017 de Judecătoria Beiuşi, în dosarul nr. 2057/187/2016, definitivă la data de 21.11.2017, prin neapelare, s-au dispus următoarele cu privire la T***** M*****, s-au dispus: „În baza art.124, al.3 Cod penal, art. 114, al. 2 lit. b Cod penal, art.115 al.1 pct.2 lit.a C.penal şi art. 516, al.1 C. pr. penală, cu aplicarea art. 396, al.10 C.pr.penală, menţine în privinţa inculpatului minor T***** M*****, zis BUJI, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ, luată iniţial faţă de inculpat pe o durată de 1 (un) an, prin Sentinţa penală nr. 3/28.03.2016, pronunţată de Judecătoria Beiuş în dosarul nr. 2337/187/2015, ulterior menţinută şi prelungită succesiv şi prelungeşte durata acestei măsuri educative privative de libertate a internării într-un centru educativ până la durata maximă de 3 (trei) ani, pentru săvârşirea de către inculpat în data de 20.03.2016 a infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2, lit. b din C.p. raportat la art. 113 alin. 2 C. penal, în dauna persoanei vătămate DAN LIVIU NICOLAE, cu domiciliul în localitatea Vaşcău, strada Mihai Viteazu, nr. 7/A, judeţul Bihor. Constată că măsura educativă a început la data de 15.04.2016. În baza art. 127 C.penal, raportat la art. 72 C.penal, deduce din măsura educativă prelungită prin prezenta hotărâre până la durata maximă de 3 (trei) ani, perioada executată anterior de către inculpatul T***** M***** , de la data de15.04.2016, la zi.” Repune măsurile educative în individualitatea lor. 4. Constată că prin sentinţa penală nr. 8/2017 pronunţată la data de 03.11.2017 de Judecătoria Beiuşi, în dosarul nr. 1982/187/2016, definitivă prin neapelare la data de 20.11.2017, s-au dispus următoarele cu privire la T***** M*****, s-au dispus: „În baza art.124, al.3 Cod penal, art. 114, al. 2 lit. b Cod penal, art.115 al.1 pct.2 lit.a C.penal, art. 129, al.1 Cod penal şi art. 516, al.1 C.pr.penală, cu aplicarea art. 396, al.10 C.pr.penală, menţine în privinţa inculpatului minor T***** M*****, zis BUJI, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ, luată iniţial faţă de inculpat pe o durată de 1 (un) an, prin Sentinţa penală nr. 3/28.03.2016, pronunţată de Judecătoria Beiuş în dosarul nr. 2337/187/2015, ulterior menţinută şi prelungită succesiv şi prelungeşte durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ până la durata maximă de 3 (trei) ani, pentru săvârşirea de către inculpat în data de 08.11.2015 a infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 al 1, art. 229 al 1 lit. b şi d C. pen. şi al 2 lit. b C. pen. raportat la art. 113 al 2 C. pen., în dauna persoanei vătămate COVACIU ALUNICA, şi pentru săvârşirea de către inculpat în data de 05.02.2016 a infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 al 1, art. 229 al 1 lit. d C. pen. şi al 2 lit. b C. pen. raportat la art. 113 al 2 C. pen., în dauna persoanei vătămate MUHLROTH IULIŢA,. Constată că măsura educativă a început la data de 15.04.2016. În baza art. 127 C.penal, raportat la art. 72 C.penal, deduce din măsura educativă prelungită prin prezenta hotărâre până la durata maximă de 3 (trei) ani, perioada executată anterior de către inculpatul T***** M***** , de la data de15.04.2016, la zi.” Repune măsurile educative în individualitatea lor. 5. Constată că prin sentinţa penală nr. 2/2018 pronunţată la data de la 06 Februarie 2018 de Judecătoria Beiuşi, în dosarul nr. 532/187/2017, definitivă prin neapelare la data de 20.03.2018, s-au dispus următoarele cu privire la T***** M*****, ( fapte din data de 03.01.2016) s-au dispus: „În baza art.124, al.3 Cod penal, art. 114, al. 2 lit. b Cod penal, art.115 al.1 pct.2 lit.a C.penal, art. 129, al.1 Cod penal şi art. 516, al.1 C.pr.penală, menţine în privinţa inculpatului minor T***** M*****, zis BUJI, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ, luată iniţial faţă de inculpat pe o durată de 1 (un) an, prin Sentinţa penală nr. 3/28.03.2016, pronunţată de Judecătoria Beiuş în dosarul nr. 2337/187/2015, ulterior menţinută şi prelungită succesiv şi prelungeşte durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ până la durata maximă de 3 (trei) ani, pentru săvârşirea de către inculpat a infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 al 1, art. 229 al 2 lit. b C. pen. raportat la art. 113 al 2 C. pen. Constată că măsura educativă a început la data de 15.04.2016. În baza art. 127 C.penal, raportat la art. 72 C.penal, deduce din măsura educativă prelungită prin prezenta hotărâre până la durata maximă de 3 (trei) ani, perioada executată anterior de către inculpatul T***** M***** , de la data de15.04.2016, la zi.” Repune măsurile educative în individualitatea lor. 6. Constată că prin sentinţa penală nr. 818/2017 pronunţată la data de 26 Octombrie 2017 de Judecătoria Lugoj, în dosarul nr. 2492/252/2017, definitivă prin d.p. nr. 128/2018 a Tribunalului Timiş la data de 31.01.2018, s-au dispus următoarele cu privire la T***** M*****, s-au dispus: „Admite în parte cererea de contopire a măsurilor educative aplicate persoanei internate Tegla? Marius. În temeiul art. 129 Cod penal raportat la art. 114 Cod penal, cu aplicarea art. 124 alin. (3) Cod penal contopeşte măsurile educative aplicate minorului prin Sentin?a Penală nr. 1/08.02.2017 pronun?ată de Judecătoria Beiu? în dosarul nr. 1989/187/2016 definitivă prin neapelare la data de 01.03.2017, prin Sentin?a Penală nr. 60/14.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Beiu? în dosarul nr. 1991/187/2016 definitivă prin neapelare la data de 11.04.2017, prin Sentin?a Penală nr. 63/21.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Beiu? în dosarul nr. 2216/187/2016 definitivă prin neapelare la data de 24.04.2017, prin Sentin?a Penală nr 73/29.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Beiu? în dosarul nr. 1994/187/2016 definitivă prin Decizia Penală nr. 421/A/27.06.2017 a Cur?ii de Apel Oradea ?i prin Sentin?a Penală nr. 3/04.04.2017 pronun?ată de Judecătoria Beiu? în dosarul nr. 1799/187/2016 definitivă prin Decizia Penală nr. 361/A/07.06.2017 a Cur?ii de Apel Oradea. În baza art. 124 alin. (3) teza finală Cod penal înlocuie?te măsura internării într-un centru educativ cu măsura internării într-un centru de deten?ie, persoana internată urmând să execute măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani ?i 3 luni. Constată că măsura educativă a început la 15.04.2016. În baza art. 127 C.pen. raportat la art. 72 C.pen. deduce din măsura educativă aplicată, perioada executată anterior de la 15.04.2016 la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentin?elor mai sus men?ionate ?i emiterea noilor forme de executare potrivit prezentei hotărâri.” Repune măsurile educative în individualitatea lor. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite măsuri educative prin Sentin?a Penală nr. 1/08.02.2017 pronun?ată de Judecătoria Beiu? în dosarul nr. 1989/187/2016 definitivă prin neapelare la data de 01.03.2017, prin Sentin?a Penală nr. 60/14.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Beiu? în dosarul nr. 1991/187/2016 definitivă prin neapelare la data de 11.04.2017, prin Sentin?a Penală nr. 63/21.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Beiu? în dosarul nr. 2216/187/2016 definitivă prin neapelare la data de 24.04.2017, prin Sentin?a Penală nr 73/29.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Beiu? în dosarul nr. 1994/187/2016 definitivă prin Decizia Penală nr. 421/A/27.06.2017 a Cur?ii de Apel Oradea ?i prin Sentin?a Penală nr. 3/04.04.2017 pronun?ată de Judecătoria Beiu? în dosarul nr. 1799/187/2016 definitivă prin Decizia Penală nr. 361/A/07.06.2017 a Cur?ii de Apel Oradea, sentinţa penală nr. 74/2017 pronunţată la data de 29 martie 2017 de Judecătoria Beiuşi, în dosarul nr. 1589/187/2016, definitivă prin decizia penală nr. 461/A/05.09.2017 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, sentinţa penală nr. 6/2017 pronunţată la data de 31 mai 2017 de Judecătoria Beiuşi, în dosarul nr. 1993/187/2016, definitivă prin decizia penală nr. 481/A/19.09.2017 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, sentinţa penală nr. 286/2017 pronunţată la data de 03.11.2017 de Judecătoria Beiuşi, în dosarul nr. 2057/187/2016, definitivă la data de 21.11.2017, prin neapelare, sentinţa penală nr. 8/2017 pronunţată la data de 03.11.2017 de Judecătoria Beiuşi, în dosarul nr. 1982/187/2016, definitivă prin neapelare la data de 20.11.2017, sentinţa penală nr. 2/2018 pronunţată la data de la 06 Februarie 2018 de Judecătoria Beiuşi, în dosarul nr. 532/187/2017, definitivă prin neapelare la data de 20.03.2018 şi Sentinţa penală nr. 3/28.03.2016, pronunţată de Judecătoria Beiuş în dosarul nr. 2337/187/2015,definitivă prin neapelare la data de 14.04.2016 sunt concurente. În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a c. pr.pen., rap. la art 129 alin. 1 c.pen. şi 125 alin. 3 Cod penal, contopeşte măsurile educative dispuse prin Sentin?a Penală nr. 1/08.02.2017 pronun?ată de Judecătoria Beiu? în dosarul nr. 1989/187/2016 definitivă prin neapelare la data de 01.03.2017, prin Sentin?a Penală nr. 60/14.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Beiu? în dosarul nr. 1991/187/2016 definitivă prin neapelare la data de 11.04.2017, prin Sentin?a Penală nr. 63/21.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Beiu? în dosarul nr. 2216/187/2016 definitivă prin neapelare la data de 24.04.2017, prin Sentin?a Penală nr 73/29.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Beiu? în dosarul nr. 1994/187/2016 definitivă prin Decizia Penală nr. 421/A/27.06.2017 a Cur?ii de Apel Oradea ?i prin Sentin?a Penală nr. 3/04.04.2017 pronun?ată de Judecătoria Beiu? în dosarul nr. 1799/187/2016 definitivă prin Decizia Penală nr. 361/A/07.06.2017 a Cur?ii de Apel Oradea, sentinţa penală nr. 74/2017 pronunţată la data de 29 martie 2017 de Judecătoria Beiuşi, în dosarul nr. 1589/187/2016, definitivă prin decizia penală nr. 461/A/05.09.2017 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, sentinţa penală nr. 6/2017 pronunţată la data de 31 mai 2017 de Judecătoria Beiuşi, în dosarul nr. 1993/187/2016, definitivă prin decizia penală nr. 481/A/19.09.2017 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, sentinţa penală nr. 286/2017 pronunţată la data de 03.11.2017 de Judecătoria Beiuşi, în dosarul nr. 2057/187/2016, definitivă la data de 21.11.2017, prin neapelare, sentinţa penală nr. 8/2017 pronunţată la data de 03.11.2017 de Judecătoria Beiuşi, în dosarul nr. 1982/187/2016, definitivă prin neapelare la data de 20.11.2017, sentinţa penală nr. 2/2018 pronunţată la data de la 06 Februarie 2018 de Judecătoria Beiuşi, în dosarul nr. 532/187/2017, definitivă prin neapelare la data de 20.03.2018 şi Sentinţa penală nr. 3/28.03.2016, pronunţată de Judecătoria Beiuş în dosarul nr. 2337/187/2015,definitivă prin neapelare la data de 14.04.2016 În temeiul art. 125 alin. 3 Cod penal, Instituie faţă de persoana privată de libertate T***** M***** cea mai grea măsura educativă privativă de libertate a internarii într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani şi 3 luni , astfel cum s-a dispus sentinţa penală nr. 818/2017 pronunţată la data de 26 Octombrie 2017 de Judecătoria Lugoj, în dosarul nr. 2492/252/2017, definitivă prin d.p. nr. 128/2018 a Tribunalului Timiş, pe care o prelungeşte la 4 ani 6 luni. În baza art. 127 C.pen. raportat la art. 72 C.pen., deduce din durata măsurii educative privative de libertate perioada reţinerii/arestarii preventive/internării de la data de 15.04.2016, la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus menţionate, care nu contravin prezentei hotărâri. Anulează formele de executare emise în baza sentinţa penală nr. 818/2017 pronunţată la data de 26 Octombrie 2017 de Judecătoria Lugoj, în dosarul nr. 2492/252/2017, definitivă prin d.p. nr. 128/2018 a Tribunalului Timiş la data de 31.01.2018, Sentin?a Penală nr. 1/08.02.2017 pronun?ată de Judecătoria Beiu? în dosarul nr. 1989/187/2016 definitivă prin neapelare la data de 01.03.2017, prin Sentin?a Penală nr. 60/14.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Beiu? în dosarul nr. 1991/187/2016 definitivă prin neapelare la data de 11.04.2017, prin Sentin?a Penală nr. 63/21.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Beiu? în dosarul nr. 2216/187/2016 definitivă prin neapelare la data de 24.04.2017, prin Sentin?a Penală nr 73/29.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Beiu? în dosarul nr. 1994/187/2016 definitivă prin Decizia Penală nr. 421/A/27.06.2017 a Cur?ii de Apel Oradea ?i prin Sentin?a Penală nr. 3/04.04.2017 pronun?ată de Judecătoria Beiu? în dosarul nr. 1799/187/2016 definitivă prin Decizia Penală nr. 361/A/07.06.2017 a Cur?ii de Apel Oradea, sentinţa penală nr. 74/2017 pronunţată la data de 29 martie 2017 de Judecătoria Beiuşi, în dosarul nr. 1589/187/2016, definitivă prin decizia penală nr. 461/A/05.09.2017 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, sentinţa penală nr. 6/2017 pronunţată la data de 31 mai 2017 de Judecătoria Beiuşi, în dosarul nr. 1993/187/2016, definitivă prin decizia penală nr. 481/A/19.09.2017 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, sentinţa penală nr. 286/2017 pronunţată la data de 03.11.2017 de Judecătoria Beiuşi, în dosarul nr. 2057/187/2016, definitivă la data de 21.11.2017, prin neapelare, sentinţa penală nr. 8/2017 pronunţată la data de 03.11.2017 de Judecătoria Beiuşi, în dosarul nr. 1982/187/2016, definitivă prin neapelare la data de 20.11.2017, sentinţa penală nr. 2/2018 pronunţată la data de la 06 Februarie 2018 de Judecătoria Beiuşi, în dosarul nr. 532/187/2017, definitivă prin neapelare la data de 20.03.2018 şi Sentinţa penală nr. 3/28.03.2016, pronunţată de Judecătoria Beiuş în dosarul nr. 2337/187/2015,definitivă prin neapelare la data de 14.04.2016 şi dispune emiterea noilor forme de executare potrivit prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală republicat, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală republicat, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.07. 2018.

  Hotarare 2592/2018 din 05.07.2018

• Sedinta din data de 21.06.2018 la ora 09:00

  Complet: P2

• Amână cauza

  Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 05.07.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 21.06.2018.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2018

• Sedinta din data de 07.06.2018 la ora 09:00

  Complet: P2

• Amână cauza

  fata de lipsa condamnatului.

  Incheiere de sedinta din 07.06.2018

• Sedinta din data de 17.05.2018 la ora 09:00

  Complet: P2

• Amână cauza

  faţă de lipsa de apărare şi pentru a se efectua adrese către Judecătoria Beiuş şi Lugoj.

  Incheiere de sedinta din 17.05.2018