I************ M**** P*** K*** R****** S***** B********
CreditorD***** S****** C********* S***** C**********
Terţ popritR*** C******* V*****
DebitorAdmite excepţia tardivităţii invocată din oficiu de către instanţa de judecată. Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea Investcapital cu domiciliul procesual ales la Kruk România SRL, în contradictoriu cu terţul poprit Ditech Service Consulting SRL, şi cu debitorul R*** C******* V*****, ca tardiv formulată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active a creditoarei invocată de terţul poprit ca rămasă fără obiect. Respinge cererea formulată de creditoare de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată pentru terţul poprit. Cu drept de apel în 5 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.12.2018.
Hotarare 1446/2018 din 19.12.2018Amânată pronun?area la data de 19.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2018În baza art. 400 Cod pro civ repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a dispoziţiilor art. 790 alin 1 Cod pro civ, referitoare la respectarea termenului de cel mult o lună pentru introducerea cererii de validare poprire. Citează părţile pentru exprimare poziţie procesuală pentru data de 06.12.2018. Fără cale de atac Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.10.2018
Incheiere de sedinta din 19.10.2018Amânată pronun?area la data de 19.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2018Amânată pronun?area la data de 12.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2018În vederea comunicării înscrisurilor cu debitorul pentru a-şi exprima poziţia cu privire la acestea
Incheiere de sedinta din 11.07.2018Faţă de cererea de amânare formulată de ter?ul poprit în vederea angajării unui apărător
Incheiere de sedinta din 07.06.2018