C**** Z****** C******
ReclamantP******* S********* 5 P*** P*****
PârâtC******** L**** S***** 5
PârâtA************ D********* P***** S***** 5
PârâtAdmite excepţia invocată din oficiu a perimării cererii de chemare în judecată. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 02.06.2021.
Hotarare 4893/2021 din 02.06.2021Admite excepţia invocată din oficiu a netimbrării cererii de repunere pe rol, formulată de reclamanta Coman-Zărescu Camelia. Anulează ca netimbrată cererea de repunere pe rol, formulată de reclamanta Coman-Zărescu Camelia. Menţine suspendarea, în temeiul art.242 alin.1 C.pr.civ., a judecării cauzei având ca obiect acţiune în răspundere delictuală, privind pe reclamanta Coman-Zărescu Camelia, în contradictoriu cu pârâţii Primăria Sectorului 5 Bucureşti, prin Primar, Consiliul Local al Sectorului 5, prin Primar şi Administraţia Domeniului Public Sector 5, toate acestea urmare a neîndeplinirii de către reclamantă a obliga?iei fixate în sarcina sa, ?i anume, de a depune la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, în copie legalizată, şi hotărârea judecătorească pronunţată în apel, în dosarul nr.23136/302/2011. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2020.
Incheiere suspendare din 11.11.2020În temeiul art.242 alin.1 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei având ca obiect acţiune în răspundere delictuală, privind pe reclamanta Coman-Zărescu Camelia, în contradictoriu cu pârâţii Primăria Sectorului 5 Bucureşti, prin Primar, Consiliul Local al Sectorului 5, prin Primar şi Administraţia Domeniului Public Sector 5, toate acestea urmare a neîndeplinirii de către reclamantă a obliga?iei fixate în sarcina sa, ?i anume, de a depune la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, în copie legalizată, şi hotărârea judecătorească pronunţată în apel, în dosarul nr.23136/302/2011. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2019.
Incheiere suspendare din 16.10.2019îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 05.06.2019îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 10.04.2019În condi?iile art.131 alin.2 C.pr.civ., procedând la verificarea competen?ei sale, constată că este competentă general, material ?i teritorial să judece prezenta cerere, astfel cum a fost precizată, conform dispozi?iilor art.94 pct.1 lit.k coroborat cu art.107 C.pr.civ., respingând, pe cale de consecinţă, excepţia invocată de pârâta Administraţia Domeniului Public Sector 5, a necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. Repune pe rol cauza având ca obiect acţiune în răspundere delictuală, privind pe reclamanta Coman-Zărescu Camelia, în contradictoriu cu pârâţii Primăria Sectorului 5 Bucureşti, prin Primar, Consiliul Local al Sectorului 5, prin Primar şi Administraţia Domeniului Public Sector 5. Fixează termen de judecată în data de 10.04.2019, C1 Civil, sala P45, ora 09:00, pentru când se citează păr?ile. Cu cale de atac odată cu hotărârea pronun?ată în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.02.2019.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019pentru a se preciza cererea
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Instanţa, constatând că au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, că s-a depus întâmpinare de către pârâţi, precum şi răspuns la întâmpinare de către reclamant, având în vedere dispoziţiile art.201 alin.3 C.pr.civ., dispune următoarele: • Fixează primul termen de judecată la data de 12.12.2018, pe C1 Civil, pentru când se vor cita părţile.
Completul a fost desfiinţat şi dosarul a fost repartizat ciclic unui alt complet
Termen administrativ, fără prezenţa părţilor la data de 24.09.2018, dispune comunicarea intampinarii catre creditor, cu mentiunea obligatiei de a depune raspuns la intampinare
Se acordă un nou termen administrativ la data de 03.09.2018, fără prezenţa părţilor, pentru împlinirea termenului prevăzut de art. 201 alin. 2 C.proc.civ.
se vor comunica întâmpinarea şi înscrisurile. Dată stabilită pentru verificarea dosarului la 27.08.2018, fără prezenţa părţilor.
Termen administrativ, fără prezenţa părţilor la data de 13.08.2018, Dispune comunicarea către pârâţi a cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate, inclusiv a celor depuse la data de 14.06.2018, cu menţiunea că are obligaţia de a depune întâmpinare, în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, potrivit art. 208 alin. 2 Cod procedură civilă
Termen administrativ, fără prezenţa părţilor la data de 11.06.2018, Dispune comunicarea către reclamantă a următoarelor menţiuni, cu precizarea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, astfel: - să depună la dosar, în original, dovada achitării taxei judiciare de timbru în suma de 574,55 lei, conform art. 3 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii, potrivit art. 197 Cod procedură civilă; - în situaţia în care reclamanta nu este de acord cu modul de stabilire a taxei judiciare de timbru, are posibilitatea formulării unei cereri de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării prezentei rezoluţii, în condiţiile art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013; - în situaţia în care reclamanta nu dispune de veniturile necesare achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul menţionat, în termen de 5 zile de la primirea prezentei comunicări, poate formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în condiţiile O.U.G. nr. 51/2008, sens în care este obligatorie depunerea înscrisurilor prevăzute la art. 14 alin. 1 din acest ultim act normativ menţionat („Cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar se formulează în scris şi va cuprinde menţiuni privind obiectul şi natura procesului pentru care se solicită ajutorul public judiciar, identitatea, codul numeric personal, domiciliul şi starea materială a solicitantului şi a familiei sale, ataşându-se înscrisuri doveditoare ale veniturilor acestuia şi ale familiei sale, precum şi dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată. Cererea va fi însoţită şi de o declaraţie pe propria răspundere a solicitantului în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor.”); - să depună încă un exemplar de pe cererea de chemare în judecată, având în vedere că, în afară de exemplarul pentru instanţă, reclamanta a depus doar în două exemplare această cerere, în condiţiile în care înţelege să judece în contradictoriu cu trei pârâţi; - să depună, în patru exemplare, raportul de expertiză efectuat de dl.ing. Florea Florian Adrian, despre care face vorbire în cererea de chemare în judecată.