S***** I********* M********* S******* C*** D* I********* I**** S***
Parte civilăC****** I***** C***** L*******
InculpatC****** I***** S***** N******
InculpatS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăS* K********* S* S****
Parte civilăAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud şi de inculpaţii I.C.L. şi C.S.N. împotriva sentinţei penale nr. 108 din data de 21 noiembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Bistriţa Năsăud pe care o desfiinţează cu privire la legea penală mai favorabilă, modalitatea de individualizare a pedepselor, a intervenţiei prescripţiei, a greşitei condamnări a inculpatului C.S.N. pentru comiterea infracţiunilor de evaziune fiscală şi împrumut sub orice formă de la o societate pe care o administrează şi a reţinerii stării de recidivă cu privire la acest inculpat şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Constată că în cazul inculpatei I.C.L. legea penală mai favorabilă este Codul penal de la 1969 sens în care menţine calificările încadrărilor juridice date de prima instanţă pentru infracţiunile reţinute faţă de această inculpată. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei I.C.L. pentru săvârşirea infracţiunilor de folosire cu rea-credinţă a creditului societăţii în scop personal, prev. de art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 31/1990, art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 37 lit. b Cod penal din 1969 şi de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 Cod penal din 1969, art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 37 lit. b Cod penal din 1969, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale prev. de art. 122 lit. d rap. la art. 124 Cod penal din 1969. Condamnă pe inculpata I.C.L., la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a, b şi c (acesta din urmă vizând interdicţia de a desfăşura activitatea de administrator la societăţi comerciale) Cod penal din 1969, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 Cod penal din 1969, art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 37 lit. b Cod penal din 1969, art. 74 lit. c, 76 lit. a Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal. Constată că infracţiunea de înşelăciune reţinută în sarcina inculpatei I.C.L. este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpata a fost condamnată prin Sentinţa penală nr. 236/06 iulie 2015 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosarul nr. 19665/117/2012 definitivă prin Decizia penală nr. 1/05.01.2017 a Curţii de Apel Cluj, modificată ulterior prin Sentinţa penală nr. 176/29 mai 2017 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosarul nr. 1557/117/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 101/26 iulie 2017 a Curţii de Apel Cluj. Constată că prin Sentinţa penală nr. 176/29 mai 2017 a Tribunalului Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 101/26 iulie 2017 a Curţii de Apel Cluj s-a aplicat inculpatei pedeapsa de 1165 zile închisoare, rezultată în urma contopirii pedepsei de 3 ani închisoare (pentru infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal din 1969, art. 37 lit. a Cod penal din 1969, aplicată prin Sentinţa penală nr. 236/06.07.2015 a Tribunalului Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 1/05.01.2017 a Curţii de Apel Cluj) cu restul rămas neexecutat de 1165 zile închisoare din pedeapsa de 7 ani, 6 luni şi 333 zile închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 895/2002 a Judecătoriei Târgu-Mureş, definitivă prin Decizia penală nr. 208/14.05.2003 a Curţii de Apel Târgu-Mureş. Conform art. 34 lit. b, 36 alin. 1 Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor aplicată inculpatei pentru infracţiunea reţinută în sarcina sa în prezentul dosar cu restul neexecutat de 1165 zile din Sentinţa penală nr. 176/29 mai 2017 a Tribunalului Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 101/26.07.2017 a Curţii de Apel Cluj, urmând ca în final să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a, b şi c Cod penal din 1969 (acesta din urmă vizând interdicţia de a desfăşura activitatea de administrator la societăţi comerciale). Face aplic. art. 71 rap. la art. 64 lit. a teza a-II-a, b şi c Cod penal din 1969 (acesta din urmă vizând interdicţia de a desfăşura activitatea de administrator la societăţi comerciale. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatei I.C.L. durata reţinerii de 24 de ore în prezenta cauză din data de 27.06.2012 precum şi perioada anterior executată începând cu data de 06 ianuarie 2017 şi până la data de 27.11.2018 când a fost liberată condiţionat prin sentinţa penală nr. 1018 din 19.11.2018 a Judecătoriei Gherla cu un rest de executat de 1134 zile. Dispune anularea vechiului mandat de executare şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. Constată că în cazul inculpatului C.S.N. legea penală mai favorabilă este Codul penal actual sens în care menţine încadrările juridice date faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată potrivit calificării date acestora prin rechizitoriu şi cu înlăturarea dispoziţiilor art. 41 alin. 1 Cod penal referitoare la starea de recidivă. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul C.S.N. pentru săvârşirea infracţiunii de împrumut sub orice formă de la o societate pe care o administrează cu o sumă superioară celei prevăzute de art. 1444 alin. 3 lit. a din Legea nr. 31/1990, prev. de art. 272 alin. 1 pct. 3 din Legea nr. 31/1990, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II a Cod procedură penală achită pe inculpatul C.S.N. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. Condamnă pe inculpatul C.S.N. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1,2 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 5 Cod penal. Condamnă pe inculpatul C.S.N. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea cu rea-credinţă a creditului societăţii în scop personal prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 31/1990, art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 5 Cod penal. În baza art. 38, 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte cele două pedepse, alege cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă 2 luni închisoare reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, stabilind pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului reţinerea din data de 27.06.2012. În baza art. 91 si art. 92 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. Supravegherea inculpatului va fi efectuată de Serviciul Probaţiune Bistriţa Năsăud. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a, b, c, d, e Cod penal constând in prezentarea la Serviciul Probaţiune Bistriţa Năsăud la termenele care se vor fixa, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea, anunţarea in prealabil a schimbării domiciliului sau a oricărei deplasări pe o durata mai mare de 5 zile, să comunice schimbarea locului de muncă şi să comunice informaţiile şi documentele de natura să permită verificarea mijloacelor de existenţă. In baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune. În temeiul prevederilor art. 93 alin. 3 Cod penal inculpatul va presta muncă neremunerată in folosul comunităţii pe durata de 60 de zile în cadrul Primăriei localităţii Bistriţa, judeţul Bistriţa Năsăud sau a unei unităţi de cult din aceeaşi localitate. În baza art. 404 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 Cod penal. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 25 alin. 3, 5 Cod procedură penală menţine dispoziţia de anulare a actelor false şi dispoziţia de obligare a inculpatului Cucolaş Sergiu Nicolae la plata sumei de 21.478 lei în favoarea părţii civile Statul Român prin A.N.A.F. Bucureşti reprezentat în cauză de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bistriţa-Năsăud, sumă la care se adaugă accesorii (majorări şi penalităţi) până la plata integrală a debitului. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. Stabileşte suma de 868 lei onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din FMJ în favoarea Baroului de avocaţi Cluj. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţa publică din 4 aprilie 2019.
Hotarare 383/2019 din 04.04.2019Amana pronun?area la data de 4 aprilie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2019Amana pronuntarea la data de 3 aprilie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2019Amânare pentru ca ÎCCJ să se pronun?e asupra prescrip?iei ?i pentru comunicarea unui cazier actualizat pentru inculpata ICL. Termen:28.03.2019
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Preschimbare termen din data de 28 ianuarie 2019, pentru data de 5 martie 2018, ora 11,30, în vederea realizării comisiei rogatorii internaţionale, privind audierea martorei încuviinţate.
În vederea audierii prin videoconferinta a martorei P.T.G.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Administrare probe - audiere martora aflata in strainatate
Incheiere de sedinta din 29.10.2018Amana cauza in vederea audierii prin videoconferinta a martorei P.T.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018În vederea recitării martorei.
Incheiere de sedinta din 03.07.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.06.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Incuviinteaza cererea de amanare formulata de avocatul Radu Popsor
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Încuviin?ează cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 27.02.2018cereri pentru angajar4e avocaţi
Incheiere de sedinta din 13.02.2018