B****** F*****
InculpatP******** D* P* L**** J********** S********* M***
Reprezentant legalÎn temeiul art. 583 alin. 1 C.p.p., raportat la art. 97 alin. 1 C.p., admite sesizarea formulată de Compartimentul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sânnicolau Mare, la cererea Ministerul Justiţiei, Direcţia Naţională de Probaţiune, Serviciul de Probaţiune Timiş. Constată că fapta de dare de mită, prev. de art. 290 al. 1 C.p., rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, pentru care condamnatul B F a fost condamnat la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare de Tribunalul Timiş, prin S.P. nr. 202/16.05.2016, rămasă definitivă prin D.P. nr. 964/A/13.09.2016 a Curţii de Apel Timişoara, în dosarul nr. 2693/30/2016, este în concurs cu fapta de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 alin.1 C.p., pentru care faţă de inculpatul B F s-a stabilit pedeapsa de 1(un) an închisoare de Judecătoria Sânnicolau Mare prin S.P. nr. 408/29.11.2016, modificată ?i rămasă definitivă prin D.P. nr. 450/A/04.04.2017 a Curţii de Apel Timişoara, în dosarul nr. 1649/295/2016. În temeiul art. 97 alin.1 C.p. dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2(doi) ani închisoare pentru fapta de dare de mită, infr. prev. şi ped. de art. 290 al. 1 C.p., rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, la care a fost condamnat numitul B F prin S.P. nr. 202/16.05.2016 a Tribunalului Timiş, rămasă definitivă prin D.P. nr. 964/A/13.09.2016 a Curţii de Apel Timişoara, în dosarul nr. 2693/30/2016. În temeiul art. 89 alin.1 C.p. dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 1(un) an închisoare pentru fapta de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, infr. prev. şi ped. de art. 336 alin.1 C.p., la care a fost condamnat numitul B F prin S.P. nr. 408/29.11.2016 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, modificată ?i rămasă definitivă prin D.P. nr. 450/A/04.04.2017 a Curţii de Apel Timişoara, în dosarul nr. 1649/295/2016. Repune în individualitate pedepsele la care a fost condamnat B F, prin S.P. nr. 202/16.05.2016 a Tribunalului Timiş, rămasă definitivă prin D.P. nr. 964/A/13.09.2016 a Curţii de Apel Timişoara, în dosarul nr. 2693/30/2016 ?i prin S.P. nr. 408/29.11.2016 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, modificată ?i rămasă definitivă prin D.P. nr. 450/A/04.04.2017 a Curţii de Apel Timişoara, în dosarul nr. 1649/295/2016, respectiv: - 2(doi) ani închisoare pentru fapta de dare de mită, infr. prev. şi ped. de art. 290 al. 1 C.p., rap. la art.6 din Legea nr.78/2000; - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b C.p. pe durata executării pedepsei ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe durata executării pedepsei, dispusă în temeiul art. 54, art. 65 Cp.; - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 (doi) ani, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) C.p., dispusă în temeiul art. 67 C.p. - 1(un) an închisoare pentru fapta de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe, infr. prev. şi ped. de art. 336 alin.1 C.p.; În temeiul art. 40 alin.2, rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.p. şi art. 38 alin.1 şi 2 C.p., contopeşte pedepsele menţionate anterior, stabilind pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani an închisoare dispusă prin S.p. nr. 202/16.05.2016 de Tribunalul Timiş, rămasă definitivă prin D.P. nr. 964/A/13.09.2016 a Curţii de Apel Timişoara, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă de 1 an închisoare dispusă prin S.P. nr. 408/29.11.2016 de Judecătoria Sânnicolau Mare, modificată ?i rămasă definitivă prin D.P. nr. 450/A/04.04.2017 a Curţii de Apel Timişoara, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 54 şi art. 65 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b C.pen. pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pe o perioadă de 2 (doi) ani, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) C. pen. În temeiul art. 97 alin.2 C.p., rap. la art. 91 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 4 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 4 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C.p., termen de supraveghere care se calculează de la data de rămânerii definitive a S.p. nr. 202/16.05.2016 a Tribunalului Timiş, rămasă definitivă prin D.P. nr. 964/A/13.09.2016 a Curţii de Apel Timişoara, în dosarul nr. 2693/30/2016, respectiv data de 13.09.2016. În temeiul art. 93 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a Cp. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Teremia Mare, jud. Timiş, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96, 97 C.p. Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Menţine în rest dispoziţiile sentinţelor arătate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 05.10.2018.
Hotarare 411/2018 din 05.10.2018Amână pronunţarea la data de 05.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2018