U****** S*
Reclamant PârâtM********* R* V*****
PârâtA******** D* P********** B** A** S** A Ş* B O******** 5
IntervenientR**** C****
ReclamantM**** G*******
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intervenienta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BL.A53,SC.A,B,OSTROVENI 5. Admite cererea formulată de reclamanta SC UNIVERS S.A. in contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL RM. VÂLCEA şi intervenienta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BL.A53, SC.A, B, OSTROVENI 5. Constată că reclamanta a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilului – construcţie spaţiu comercial situat in Rm. Vâlcea, str. Lucian Blaga nr.2, bl.A53, sc.A, parter, jud. Vâlcea, in suprafaţă de 31,72 m.p., astfel cum este identificat prin releveul întocmit de P.F.A. Gheorghe Trandafir la 27.10.2016, având ca vecini: la N – casa scării A, S – acces terasă/rampă exterior şi domeniu public, la V – casa scării A, E – spaţiu comercial, nr. cad. 35167-C1-A48. Obligă intervenienta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată in sumă de 1765 lei. Cu apel care se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea in 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 24.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 5521/2020 din 24.11.2020Amână pronunţarea pentru data de 24 noiembrie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2020Emiterea unei adrese către Arhivele Judeţene Vâlcea, cu menţiunea de a comunica dacă înscrisul aflat la filele 149-151 dosar se regăseşte în fondul arhivistic, în original, urmând ca, în caz afirmativ, să înainteze la dosar o copie certificată pentru conformitate cu originalul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16 noiembrie 2020, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.09.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României.
Incheiere suspendare din 06.04.2020Încuviinţează reclamantei, în suplimentarea probei cu înscrisuri, solicitarea de emitere a unei adrese către Consiliul Judeţean Vâlcea. Emiterea unei adrese către Consiliul Judeţean Vâlcea, cu menţiunea de a înainta procesul-verbal de recepţie preliminară referitor la spaţiul comercial aflat la parterul blocului A53 Ostroveni, urmând ca adresei, să se ataşeze copie după acesta de la dosarul cauzei, iar în situaţia în care mai există şi alte procese-verbale de recepţie ce vizează spaţiul comercial aflat la parterul blocului A53 Ostroveni, să le depună în copie certificată pentru conformitate cu originalul la dosar. Respinge obiecţiunile formulate de către intervenientă la raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii. Încuviinţează onorariul definitiv în cuantum de 1765 lei, solicitat de expertul Kiselevschi Sorin Ion, conform decontului depus de domnul expert la fila 115 dosar. Constată că din suma de 1765 lei stabilită cu titlu de onorariu definitiv pentru expert, s-a achitat suma de 500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu. Pune în vedere reclamantei, prin consilie juridic, să depună în completare, până la concurenţa sumei de 1765 lei, încuviinţată cu titlu de onorariu definitiv, dovada achitării sumei de 1265 lei. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Vâlcea, însoţită de un exemplar al încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată, pentru a aduce la cunoştinţă aspectul că s-a încuviinţat onorariul definitiv în cuantum de 1765 lei pentru domnul expert Kiselevschi Sorin Ion,, specialitatea construcţii, din care a fost achitată suma de 500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06 aprilie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09 martie 2020, având în vedere Hotărârea nr. 2 adoptată în data de 21.01.2020 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea privind adoptarea unei forme de protest, pentru motivele expuse în cuprinsul hotărârii anterior menţionate.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantă, prin consilier juridic, şi de către intervenientă, prin avocat, pentru a avea posibilitatea să studieze conţinutul raportului de expertiză tehnică în specialitatea construcţii depus la dosarul cauzei în această dimineaţă. Pune în vedere părţilor ca, în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii, să le formuleze în scris şi să le depună la dosar în termen util, spre a putea fi analizate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 02.12.2019Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea construcţii în sensul celei emise la termenul anterior şi aflată la fila 103 dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02 decembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.10.2019Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea construcţii în sensul celei emise la termenul anterior şi aflată la fila 96 dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea construcţii în sensul celei emise la termenul anterior şi aflată la fila 94 dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23 septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 27.05.2019Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea construcţii în sensul celei emise la termenul anterior şi aflată la fila 81 dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.04.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către prezente, prin reprezentanţi, faţă de lipsa martorilor, precum şi faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică în specialitatea construcţii. Citarea martorilor în continuare, pentru următorul termen de judecată. Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea construcţii în sensul celei emise la termenul anterior şi aflată la fila 72 dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08 aprilie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. şi pentru când se citează martorii. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.02.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către prezente, prin reprezentanţi, faţă de lipsa martorilor. Citarea martorilor în continuare, pentru următorul termen de judecată. Emiterea adreselor către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi către domnul expert Kiselevschi Sorin Ion, pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii, obiectivele expertizei, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25 februarie 2019, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Disjungerea dosarului nr. 33/288/2018 al Judecătoriei Rm. Vâlcea, conexat la prezenta cauză. În baza dispoziţiilor art. 413 C.pr.civ., dispune suspendarea judecării dosarului nr. 33/288/2018 al Judecătoriei Rm. Vâlcea, până la soluţionarea prezentului dosar. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Încuviinţează reclamantei, proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi cei 2 martori indicaţi în cuprinsul cererii de chemare în judecată, Popescu Vasile şi Tartau Elena, precum şi a probei cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii. Ia act de faptul că reclamanta, prin reprezentant, nu mai solicită administrarea probei cu interogatoriu. Încuviinţează intervenientei, proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi cei 3 martori indicaţi la fila 32 verso, precum şi a probei cu interogatoriul reclamantei. Efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea construcţii, având următoarele obiective: 1. să se identifice imobilul situat în Rm. Vâlcea, str. Lucian Blaga, nr. 2, bl. A53, sc. A, parter, jud. Vâlcea şi să se stabilească dacă se regăseşte în condominiul în interiorul căruia este constituită asociaţia de proprietari. 2. să se stabilească atât destinaţia iniţială, cât şi la momentul actual, a spaţiului indicat la punctul nr. 1, persoana care îl foloseşte, care sunt vecinătăţile construcţiei, iar în măsura în care este posibil, să stabilească dacă imobilul a figurat în patrimoniul fostei Intreprinderi de Stat pentru Marfuri Alimentare Rm. Valcea, în raport de înscrisurile de la dosar. Desemnează expert tehnic în specialitatea construcţii, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi în specialitatea construcţii, comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, nr. 7 de pe listă, respectiv pe domnul expert Kiselevschi Sorin Ion. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în cuantum de 500 lei, în termen util, în vederea emiterii adresei către expert. După confirmarea plăţii onorariului provizoriu de expert, dispune emiterea adreselor către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi către domnul expert Kiselevschi Sorin Ion, pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii, obiectivele expertizei, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Încuviinţează cererea reclamantei formulată prin consilier juridic, de participare la efectuarea expertizei tehnice dispuse în cauză, a unui expert-parte, în persoana domnului expert Bisericaru Aurel. Încuviinţează şi cererea intervenientei formulată prin apărător, de participare la efectuarea expertizei tehnice dispuse în cauză, a unui expert-parte, însă pune în vedere reprezentantului convenţional al intervenientei, că este necesar ca expertul-parte să aibă specialitatea construcţii şi să fie agreat de Ministerul Justiţiei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14 ianuarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018Pune în vedere reclamantei-pârâte SC U****** S*, prin consilier juridic, să depună la dosar, cererea de introducere în proces a altor persoane care pot pretinde aceleaşi drepturi ca şi reclamanta, cu indicarea tuturor persoanelor a căror introducere în cauză se solicită, precum şi a adreselor acestora, în vederea citării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ., cu excepţia pârâtei SC Autostar SRL, care se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 15.10.2018